INFO-TURK N°445 – Info-Türk

Onze mois de prison pour un lycéen qui avait “insulté” Erdogan

La justice turque a condamné vendredi à onze mois de prison avec sursis un lycéen de 17 ans pour avoir insulté le président islamo-conservateur Recep Tayyip Erdogan, au terme d’un procès qui a nourri les critiques sur la dérive autoritaire du régime turc.

L’opposition, qui dénonce régulièrement la dérive autoritaire du régime islamo-conservateur au pouvoir depuis 2002, a exigé l’abrogation de l’article 299, estimant qu’il porte atteinte à la liberté d’expression. (AFP, 11 septembre 2015)

Call from Kurdish lawyers To Take Action for People of Cizre

The curfew declared in Cizre town by Şırnak City Goveor’s Office on 04/09/2015 until a further notice, in other words, FOR AN UNLIMITED PERIOD still remains in force on its sixth day.

In such a big settlement like Cizre with its population more than one hundred thousand (100,000) public life has halted completely for a week now. The inhabitants of the city not have been barred from going out only, but also they have been deprived of principal public services such as electricity, water, waste, health, education and so on. On top of lacking of such services people suffer from shortages of their basic needs of all kinds such as food, medicine, infant nutrition, etc. All means of communication have been disabled by and large with some minor exceptions. Visiting NGO’s, representatives of human rights organisations or other delegations including our Bar Association’s delegation have been barred from the entry.

On the other hand, Cizre has been taken under military siege and all the roads leading to the town centre including the Inteational Silk Road have been closed by military roadblocks. Operation of security forces by armoured vehicles to remove barricades or trenches that have been erected and dug by some groups still continues in the narrow alleys of the town and in the places habituated by innocent civilians. Civilians, particularly in Nur, Cudi and Sur neighbourhoods staying in shelters or basements, to avoid being the target of heavy weapons, are trying to protect themselves.

Injured civilians, even if they bleed for a long time, cannot reach to a health centre. Even though the temperature is over 40 centigrade degrees, the corpses of the ones die a natural death cannot be buried by religious ceremonies and obligations. Bodies are kept in refrigerators or in convenient places such as in the homes where their relatives live. As of yesterday an injured civilian citizen from Cudi neighbourhood called Abdullah ÖZCAN who had been shot in his right leg while praying could not have any access to any health centre for 12 hours and only after three days he managed to reach to Diyarbakir for a treatment. Despite all the efforts spent by doctors in a private hospital in Diyarbakir, yesterday at around 16.00, Abdullah ÖZCAN’s right leg has been amputated below the knee due to delayed treatment and bleeding for a long time before the operation.

As of today wellbeing of people of Cizre is under threat with the danger of the spread of diseases and mass deaths. Many dwellers from Cizre have been contacting with us by their own communication means since yesterday and asking for emergency relief. Local people today are facing with similar circumstances as Palestinian people did in Sabra and Shatila camps in 1982.

– Diyarbakır Bar Association asks from the Govement to halt the ongoing military operations in the neighbourhoods of Cizre town centre immediately, to prevent the massive deaths and end the tragic situation. In the same way we call for the lifting of the curfew before any delay which breaches the law and Constitutional principles.

– We also call for the removal of the stone barricades and trenches in the streets leading to the town centre and an immediate end of any kind of armed conflict in areas where civilians live.

– We request from humanitarian organisations, NGO’s and human rights organisations in Turkey and abroad an IMMEDIATE ACTION, considering the ever worsening life conditions of people in Cizre. 
Lawyer Tahir ELÇİ / President of Bar Assc.
http://www.diyarbakirbarosu.org.tr/H-627-2015-09-09-07-47-45-call-for-emergency-relief-and-taking-action-for-people-of-cizre.html
C’est le contre-pied de la démarche engagée par l’Europe : plutôt qu’une « liste des pays d’origine sûrs », il faudrait développer une liste des « pays non sûrs » ! L’idée a été remise sur le tapis vendredi par l’organisation non gouvernementale Human Rights Watch (HRW), au moment où les ministres des Affaires étrangères de l’UE discutent du projet de liste annoncé par la Commission européenne qui sera déposée d’ici au 14 septembre, lorsque les ministres en charge des Migrations se réuniront en session extraordinaire. Les chefs des diplomaties des pays de l’Union sont, eux, réunis en conseil informel, donc sans décision, vendredi et samedi à Luxembourg. Le dossier migration figure à l’agenda des débats, parmi une foule d’autres points.
HRW suggère de lister les pays où il est dangereux de (sur)vivre. Les ressortissants de ces pays qui arriveraient aux frontières de l’Europe seraient « présumés en besoin de protection internationale » , si bien que la procédure d’octroi de l’asile devrait être facilitée, accélérée, et harmonisée entre les 28 Etats membres.
L’UE s’est engagée dans une logique inverse : faire la liste des pays « sûrs », avec la présomption d’un refus d’octroi de l’asile pour leurs ressortissants, même si chaque cas restera examiné individuellement. L’idée, ici aussi, est d’accélérer la procédure – mais pour débouter et refouler plus rapidement les demandes de refuge jugées indues.
La Commission européenne avait promis dès le mois de mai de travailler sur l’établissement de cette liste « d’ici la fin de l’année » . Sous la pression de la crise, elle accélère les travaux. Les critères de sélection devront être précisés mais le président de la Commission Juncker a déjà indiqué qu’il n’était « pas logique » que des ressortissants des Balkans occidentaux qualifiés pour être candidats à l’adhésion à l’UE puissent « en même temps demander l’asile au sein de l’UE ». « Beaucoup de Kosovars, d’Albanais, de Bosniens qui sont ici n’auront jamais le statut de réfugié mais encombrent le système » , note une source diplomatique.
« Rapatriements efficaces »
Une position commune des ministres des Affaires étrangères allemand, italien et français estime qu’une « distribution équitable des réfugiés en Europe » doit aller de pair « avec une politique plus efficace de rapatriement des migrants irréguliers » . Des négociations menées depuis des années par la Commission pour nouer des accords de réadmission avec des pays comme le Maroc et l’Algérie sont dans l’impasse.
La Commission avait déjà proposé d’établir une liste commune il y a… neuf ans. Les Etats s’y étaient opposés. Le débat ne sera pas plus simple aujourd’hui, sachant que la liste proposée par la Commission devra être approuvée à la majorité qualifiée des Etats. « Il faut un consensus le plus large possible , relève la source diplomatique. Mais l’Ukraine, par exemple : un pays sûr ? Les vues de l’Espagne ou du Portugal risquent de ne pas être les mêmes que la Pologne. Idem pour l’Algérie, ou certaines régions de Tunisie, du Maroc. » On pourrait y ajouter l’allié turc – où des Kurdes subissent cependant des persécutions. (Le Soir, PHILIPPE REGNIER, 5 septembre 2015)
Gültekin Avcı, a former prosecutor who has since turned to journalism, was arrested by an İstanbul court on charges of attempting to overthrow the government in seven columns he had written.
Fikret Duran, the lawyer representing Avcı, tweeted on Sunday that Avcı has been in custody since Friday and that the prosecutor had referred him to court for arrest without taking his testimony over the alleged offenses of “plotting to bring down the government” and “being a member of a terrorist organization.”
Duran also emphasized that the judge of the 2nd Penal Court of Peace previously filed a criminal complaint against Gültekin because the law does not grant this judge the authority to make a decision concerning the investigation.
Duran also said his client is being subjected to maltreatment and torture as his detention period was extended for another day on Saturday.
The lawyer announced late on Sunday that Avcı and three others were arrested by the court. Avcı is reportedly accused of “attempting to overthrow the government” and “leading a terrorist organization.”
Avcı was detained Friday on the instructions of İstanbul Deputy Chief Public Prosecutor İrfan Fidan, as part of the Tawhid-Salam investigation, and seven of his columns were submitted as evidence for his alleged crimes. Tawhid-Salam is an Iran-backed terrorist organization which was investigated for three years by Turkish police and allegedly involved high-ranking politicians.
The İstanbul Chief Prosecutor’s Office dropped the comprehensive, three-year investigation into the Tawhid-Salam organization in July 2014, a move that was widely seen as an attempt to cover up a highly sensitive probe that had allegedly implicated senior officials in the ruling Justice and Development Party (AK Party) government.
More than 115 police officers and senior police chiefs were detained in the early hours of July 22, 2014 on charges of spying and illegally wiretapping key government figures as part of the investigation into the Tawhid-Salam group, which was blocked by the government. This first wave of operations was then followed by several others.
In the latest operation conducted on Friday, Avcı and seven other suspects were detained. Avcı was taken into custody as he was going to attend the Friday prayer at a mosque in İzmir. Police later transferred him to İstanbul.
Avcı’s lawyer Duran said on Saturday that his client was left hungry for many hours and held under unhealthy conditions. Stating that it was unnecessary to extend the detention period for Avcı as he will testify to prosecutors, not police, Duran said the authorities extended his detention period for another 24 hours on Saturday.
Avcı, who is listed as the third suspect in the summary of proceedings of the Tawhid-Salam case, previously went to the prosecutor’s office and attempted to testify; however, Fidan refused to take Avcı’s testimony. The summary of proceedings accuses Avcı of trying to form a certain perception with his columns and with his remarks on TV programs. The lawyer, after his detention, said there is a price to pay for being honorable.
The detained columnist is also currently the lawyer for Samanyolu Broadcasting Group CEO Hidayet Karaca, who has been under arrest for more than four months. The media figure was initially detained as part of a major media crackdown on Dec. 14, 2014, just three days before the first anniversary of the massive corruption investigations of Dec. 17 and 25, 2013 that implicated figures close to the government. (TODAY’S ZAMAN, Sept 20, 2015)
Conference to tackle press freedom and labor rights in Turkey

These will be some of the hot topics in the International Conference on press freedom and labor rights in Turkey, “Turkey: Fighting for journalists rights and freedoms in a politically polarized country.” As for the conference, Money-Kyrle said, “This is a conference for Turkey’s journalists. It’s for them to confront the issues, and find a strategy, leadership and solidarity that can lead them into a better future.” Check http://europeanjournalists.org/ for details of the conference. (hurriyetdailynews.com, Sept 13, 2015)

Journalist Baransu faces 52 years in prison for his writings

Journalist Mehmet Baransu, who has been held in prison for six months, is facing a 52-year prison term linked to publishing news about an alleged act of profiling carried out by the National Intelligence Organization (MİT) and the National Security Council (MGK).
On Friday, the prosecutor who is overseeing the investigation asked for 52 years in prison for Baransu, during the second hearing of his trial for publishing classified documents from a 2004 MGK meeting that brought together the president, the prime minister, Cabinet ministers and top commanders to discuss an action plan against faith-based social movements.
Lawyers representing Baransu requested for the case to be dropped since the law on the press prescribes a four-month limit for launching a criminal complaint linked to the alleged offense. However, the legal act was taken five-and-a-half months after the alleged crime by the MGK. In spite of this law, the court rejected the lawyers’ request on the grounds that the MGK and MİT had been “damaged” by the reports and decided that the two organizations should be involved in the case as co-plaintiffs.
Emel Bulak, a lawyer representing the MGK, said in the hearing that the case has nothing to do with freedom of the press and accused Baransu of “exposing secret state documents.” At the end of the hearing, the court rejected the request to drop the case against Baransu.
Baransu said in his defense: “Though the MGK officials claim I am lying about the documents, former Ministers Mehmet Ali Şahin and Bülent Arınç have confirmed the truth, ‘The documents that Baransu published are correct but we refused to implement the MGK’s related decision.’ None of them denied the authenticity of the documents.” Baransu also requested additional time to prepare his defense.
Baransu’s lawyers also asked the court to examine whether an administrative investigation was launched linked to the leaking of the related MGK document. In response to the request, the MGK’s lawyer stated that although the document published by Baransu was authentic, it was not a copy of the original document, so an administrative probe was not launched into the leaking of the document. The panel of judges who listened to the defense of both parts decided to ask the MGK whether an investigation was launched on the issue.
The court postponed the trial to Nov. 17.  (TODAY’S ZAMAN, Sept 11, 2015)
Deniz Ülke Arıboğan, who hosted a TV program on state-run broadcaster Turkish Radio and Television Corporation (TRT), has announced on Twitter that she has been fired.
Arıboğan, an academic, tweeted, “I have been removed from my job at the TRT program ‘Açı’ [Angle], which I have been hosting for many years.”
The host had tweeted earlier, criticizing a government-backed operation on Koza İpek Holding, writing: “Democracy is a regime deserved by those who protect it and who are worthy of it. There cannot be any mention of democracy in an environment where the media is not free.”
This tweet is said to be the reason for her dismissal, being perceived as a reaction to the raid on the media group to which the Bugün and Millet dailies, Bugün TV and Kanaltürk TV stations, and web portal BGNNews.com belong.
Auditors accompanied by a police escort raided the headquarters of Koza İpek Holding in Ankara on Tuesday morning, prompting domestic and international condemnation. (TODAY’S ZAMAN, Sept 1, 2015)
Communiqué by KNK:
A delegation of the political party of the HDP was en route to the city of Cizre from Midyat district in solidarity with the besieged civilians facing a state of emergency and martial law. However, Turkish police and authorities, on orders of the Interior Minister outside of Mardin-Midyat, stopped the delegation of cars and buses.
On being stopped, Demirtaş, climbed on a bus and announced the convoy would still proceed on foot irrespective of the ban to move further. As a result, thousands have joined in the 90km march on foot to the city. Demirtas stated that “Upon a decision made by the Prime Minister, we are being blocked 90 km to Cizre and not allowed to leave Midyat even. We, however, cannot leave the people of Cizre to death. Together with ministers and deputies, we are going to Cizre on foot.”
Cizre has been besieged and has been in a state of emergency and police crackdown by the Turkish security forces for the past 6 days. 8 civilians have been shot and several wounded by security forces, in the form of snipers on rooftops; the result has been that citizens are unable to leave their houses. Individuals who have dared to leave their houses, if only to buy food and bread, have been shot, with their bodies left on streets; or if wounded, unable to get to hospitals or have access to ambulances.
80 year old man from district died after he was prevented from having access to ambulances and medical care. At the same time a 6 year of child was also shot in the Nur district and his body remains kept on ice by the family in their home, who are likewise unable to leave their house. An unknown number of snipers are situated on rooftops, continuing to terrorise civilians from leaving their houses, taking the injured to hospitals or burying their dead.
The dire situation led to the HDP delegation to attempt to enter the city in solidarity with the besieged town’s people, but also to help break the curfew and state of emergency, and to witness and document that atrocities occurring against the civilians.
As the international community remains silent on the ongoing terrorism of the Turkish forces towards the Kurdish civilians, it is left to the democratic voices and people to provide the much needed support that the city of Cizre needs. It is not clear whether the peace delegation can enter the city safely and break the state of emergency.
It is essential that international media raises awareness about this importance march for peace immediately as the entry of the convoy into the city could mean life or death for the besieged civilians.
Armenian columnist and political commentator Hayko Bağdat was summoned to court on Monday to testify after being charged with insulting Ankara Mayor Melih Gökçek in a tweet in which he called the mayor disgusting.
The indictment filed by prosecutor Mehmet Taştan stated that Twitter user @haykobagdat wrote “Melih Gökçek is a disgusting man.”
However, Bağdat explained to the press outside the Çağlayan Courthouse on Monday that his confrontation with the mayor actually began when he called Gökçek an Armenian.
Bağdat criticized the way Gökçek uses the ethnic descriptor as an insult, explaining: “He accuses his political opponents, voters who attend the rallies of his political opponents, journalists and basically everyone who angers him of being Armenian. This accusation is used to prove that by being Armenian, by having Armenian roots, they are traitors, because all the problems that exist in this country stem from Armenians. There have been several examples of this.”
In March, Gökçek asked if the leader of Germany’s Greens, German-Turkish politician Cem Özdemir, was Armenian, in response to Özdemir’s call for Turkey to recognize the killings of Armenians during the last years of the Ottoman Empire as genocide. “I am asking the deputy of the German Greens party just out of curiosity… Please answer, Cem Özdemir… Are you of Armenian origin?” Gökçek asked in remarks posted on Twitter.
Bağdat responded to this by calling Gökçek an Armenian. “I wrote that Gökçek is Armenian in the way that he uses the term; whatever Melih Gökçek felt towards Cem Özdemir that led him to call him Armenian is how I felt about Melih Gökçek at that moment. …And to be honest, I had some fun with it,” Bağdat said on Monday.
“We live in a place where people have had their businesses attacked, where they have been killed, and where there have even been massacres of people because of their ethnic roots,” he stated, adding: “We have children here that have been branded ‘Armenian’ because of the disgusting attitudes of people like Melih Gökçek, and their lives are put in danger. Therefore, this was a good opportunity to interpret these attitudes.”
The writer also filed a suit for damages against Gökçek for using hate speech and racist speech, and noted that if he wins the TL 10,000 he is suing for, he plans to donate the money to the Ali İsmail Korkmaz Foundation. (TODAY’S ZAMAN, Sept 28, 2015)
La condamnation des génocides est au centre des débats de notre époque. Le cas du génocide des Arméniens et d’autres populations dans l’Empire ottoman, en 1915, demeure encore en suspens dès lors que la Turquie refuse de le reconnaître, hypothéquant ainsi la possibilité de rapports nouveaux entre les peuples concernés. La reconnaissance du génocide pourrait à la fois rendre justice à la mémoire des victimes et déculpabiliser les générations futures en Turquie qui ne portent aucune responsabilité sur des événements produits dans le passé. En revanche, le négationnisme hérité et assumé par les générations futures en Turquie ou ailleurs risque de perpétuer des attitudes culpabilisatrices à leur égard, alimentées par la quête d’une reconnaissance de la part des familles des victimes et de leurs descendants. Le but de cette journée est de réfléchir sur la question d’une reconnaissance attendue pour effacer les souffrances générationnelles, en tenant compte d’une perspective historique et sociétale.
This article is about the anti-Greek pogrom in Istanbul in 1955. For the anti-Greek activities that occurred in the same city in 1821, see Constantinople Massacre of 1821.
The Istanbul pogrom, also known as the Istanbul riots or September events (Greek: Σεπτεμβριανά Septemvriana, “Events of September”; Turkish: 6–7 Eylül Olayları, “Events of September 6–7”), was organized mob attacks directed primarily at Istanbul’s Greek minority on 6–7 September 1955. The riots were orchestrated by Tactical Mobilization Group, the seat of Operation Gladio’s Turkish branch; the Counter-Guerrilla, and National Security Service, the precursor of today’s National Intelligence Organization. The events were triggered by the false news that the Turkish consulate in Thessaloniki, in northern Greece—the house where Mustafa Kemal Atatürk had been born in 1881—had been bombed the day before. A bomb planted by a Turkish usher at the consulate, who was later arrested and confessed, incited the events. The Turkish press, conveying the news in Turkey, was silent about the arrest and instead insinuated that Greeks had set off the bomb.
A Turkish mob, most of which had been trucked into the city in advance, assaulted Istanbul’s Greek community for nine hours. Although the mob did not explicitly call for Greeks to be killed, over a dozen people died during or after the attacks as a result of beatings and arson. Armenians were also harmed. The police remained mostly ineffective, and the violence continued until the government declared martial law in İstanbul and called in the army to put down the riots.
The pogrom greatly accelerated emigration of ethnic Greeks from Turkey, and the Istanbul region in particular. The Greek population of Turkey declined from 119,822 persons in 1927, to about 7,000 in 1978. In Istanbul alone, the Greek population decreased from 65,108 to 49,081 between 1955 and 1960. The 2008 figures released by the Turkish Foreign Ministry placed the number of Turkish citizens of Greek descent at 3,000–4,000; while according to the Human Rights Watch (2006) their number was estimated to be 2,500.
Some see the attacks as a continuation of a process of Turkification that started with the decline of the Ottoman Empire, rather than being a contemporary, bilateral issue. To back this claim they adduce the fact that roughly 40% of the properties attacked belonged to other minorities. Historian Alfred-Maurice de Zayas has written that in his view, despite the small number of pogrom, the riots met the “intent to destroy in whole or in part” criterion of the Genocide Convention.
Full text of the article:
https://www.facebook.com/pages/Istanbul-pogrom/176556239107516?fref=ts
La position de la Turquie à l’égard de l’Etat islamique a beaucoup fluctué, notamment en fonction du dossier kurde. Par Gérard Vespierre, Associé-fondateur de « Strategic Conseils » chercheur associé à la Fondation pour l’Etude du Moyen-Orient (FEMO).
Quand le Mouvement de l’Etat Islamique en Irak et au Levant s’est transformé le 29 Juin 2014 en État Islamique, instaurant un califat sur une partie de la Syrie et de l’Irak, qu’a fait la Turquie ? Rien.
Quand les Etats-Unis ont lancé quelques semaines après, le 8 Août, la coalition contre cet État Islamique, avec les premiers bombardements en Irak, qu’a fait la Turquie ? Rien.
Elle a même refusé de participer à cette coalition, prétextant ses difficultés avec son voisin syrien, et le flot de réfugiés… A l’appui de cette « non-ingérence » bien que membre important de l’OTAN, Ankara a même refusé à la coalition internationale la facilité de l’usage de la base aérienne d’Incirlik, située à seulement 200 kilomètres de la frontière syrienne, comme elle l’avait d’ailleurs fait en 2003, lors de la seconde guerre d’Irak.
Et puis,…. Soudain, presque un an plus tard, changement de cap…. M. Erdogan change de stratégie et rejoint la coalition… !
L’Etat Islamique a-t-il changé ? La coalition a-t-elle modifié ses actions ? Sa composition ? Non, rien de tout cela. Ce sont les intérêts de M. Erdogan qui ont changé… !
Parce que la situation extérieure et intérieure de la Turquie a changé, depuis…. les résultats des élections législatives du….7 juin 2015.

Une majorité perdue
M. Erdogan y a perdu la majorité au parlement, et la cause de cet échec est le parti pro-Kurde HDP. Un leader jeune avocat, charismatique, Selahattin Demirtas, qui a su attirer à lui le vote de minorités non kurdes, en opposition avec le conservatisme du Président Erdogan et de son parti, l’AKP.
La perte de la majorité au Parlement à cause d’un parti pro-kurde, Voilà le fait de base qui a fait basculer la position de la Turquie dans le camp de la coalition contre l’Etat Islamique.
Pourquoi ? Parce que l’entrée de 80 députés pro-kurdes au Parlement met en jeu la majorité gouvernementale et à terme la présidence de M. Erdogan. Son parti l’AKP a recueilli 41% des voix, avec 82% de participation…. Le parti du Président ne représente donc plus qu’un tiers de l’électorat…. !! Ces chiffres permettent de comprendre le haut niveau d’alerte des responsables au pouvoir… !

De fait, le premier ministre Davutoglu n’a pas réussi à former de gouvernement, et de nouvelles élections sont convoquées pour le 1er Novembre. En première phase de cette situation, avant la création de la coalition internationale, l’Etat Islamique se battait sur deux fronts, contre les chiites en Irak, et leurs alliés alaouites en Syrie, et contre les …. Kurdes… !
Vu d’Ankara, comment un mouvement se battant contre les Kurdes peut-il être considéré comme un ennemi ? Pas vraiment.
Celui qui s’attaque à mon ennemi, sans devenir mon ami, devient au moins mon « allié objectif » pour reprendre un vocable connu… Voilà donc pourquoi dans un premier temps, M. Erdogan ne s’est pas opposé à l’Etat Islamique, parce que celui-ci combattait les Kurdes, ennemis d’Ankara.

L’État Islamique n’est plus l’arme absolue et permanente contre les Kurdes
Dans la deuxième phase, démarrant avec la création de la coalition, l’Etat Islamique a continué à affronter les forces Kurdes en Irak et en Syrie. Qui ne se souvient de la longue bataille de Kobané ?
L’Etat Islamique avait réussi à prendre jusqu’à 80% de cette ville kurde, située près de la frontière turque (sous le regard impassible des forces armées turques) jusqu’au moment où l’intervention des frappes aériennes de la coalition et les renforts des kurdes d’Irak ont renversé le cours de la bataille, jusqu’au retrait des forces de l’État Islamique.
Première alerte extérieure pour Ankara. L’État Islamique n’est plus l’arme absolue et permanente contre les Kurdes.
Deuxième alerte, intérieure cette fois, comme on vient de l’expliquer, un parti pro-kurde fait perdre la majorité au parti du Président Erdogan.


Un troisième discours
Troisième phase, après la perte des élections, donc troisième discours, avec changement de stratégie, M. Erdogan décide de rallier la coalition. Sous prétexte de ce ralliement, il prend la décision de frapper EN IRAK, les kurdes du PKK… !
Comble de la duplicité, Ankara change d’avis et annonce qu’elle met à disposition des forces américaines sa base d’Incirlik pour faciliter les frappes des avions de l’US Air Force contre l’Etat Islamique, preuve de son complet engagement….
Or pour Ankara cet engagement revient à bombarder les positions kurdes, 3 à 4 fois plus que les positions de l’Etat Islamique, tant et si bien que le Secrétaire d’Etat américain à la défense s’est vu dans l’obligation de rappeler la Turquie à ses obligations militaires vis-à-vis de la coalition, et d’intégrer ses avions dans les « plans d’engagements » communs.
Mais ces nouvelles options extérieures et ces « offres de service » s’accompagnent en parallèle d’une nouvelle stratégie intérieure visant à repositionner les kurdes comme ennemis du pouvoir central, en vue bien sûr de faire perdre au parti HDP de M. Demirtas, les quelques pourcents de voix nécessaires à la reconquête de la majorité par l’AKP, parti du président !

Faire renaître en Turquie un climat de tension avec la communauté kurde

Dans la loi électorale turque, un parti qui n’atteint pas 10% des voix exprimées, n’est pas représenté au Parlement. Il faut donc impérativement que M. Erdogan fasse passer le parti de M. Demirtas en dessous de ce seuil, en lui faisant perdre 30% des voix qu’il a obtenu pour le ramener à moins de 10%… !
Il est donc maintenant facile de comprendre l’intérêt de M. Erdogan dans les quelques mois le séparant des élections du 1er Novembre : faire renaître en Turquie un climat de tension, voire plus, avec la communauté kurde. Il en va de sa survie politique.
Devant un tel enjeu, il a montré qu’il était prêt à pratiquer différents discours, s’opposer, rester neutre, s’allier, dans le seul but d’essayer de rester au pouvoir. Pas de langue de bois, mais 3 discours successifs et différents.
Ces revirements lui feront ils gagner les 3% nécessaires au retour d’une majorité AKP, au détriment du HDP pro-kurde ?
Réponse le 1er Novembre, mais, nous se serons pas dupes… !
http://www.latribune.fr/opinions/tribunes/turquie-le-triple-langage-de-m-erdogan-501801.html
Turkish exports dropped by 16.2 percent in July year-on-year while imports declined by 8.7 percent in another frustrating month for the industry, according to figures released by the Turkish Statistics Institute (TurkStat) on Monday.
2015 has proven to be a highly disappointing year for Turkish exporters, who have sustained year-on-year losses every month since the beginning of the year. July’s export figures were the worst Turkey had seen for that month since 2010.
Turkey exported a total of $11.2 billion in July and imported $18.2 billion in goods. The foreign trade deficit for the month of July reached $7.03 billion, and the deficit for the January-July period passed the $40 billion mark.
Rising costs of energy and intermediate goods have prevented exporters from providing competitive prices, and political instability and violence in the region have exacerbated the downturn.
Widespread strikes at a number of Turkey’s automotive factories resulted in nearly a 20 percent drop in exports during the month of May, as the unrest contributed to a severe loss in productivity in one of the country’s most important export industries.
July’s foreign trade deficit increased 6.5 percent year-on-year, reaching over $7 billion.
Even though the volume of Turkish exports, determined on a unit basis, increased in both July and in the first seven months of the year, total revenue on exports failed to rise accordingly. This was primarily due to declining commodity prices throughout the world, which is also a result of unfavorable euro-dollar parity, Turkish Exporters Assembly (TİM) Mehmet Büyükekşi said in a previous statement.
Around 45 percent of Turkish exports are paid for in euros, and Turkish exporters pay the cost of intermediary goods mostly in US dollars. The euro has lost as much as 18 percent of its value against the dollar over the last 12 months, weakening the purchasing power of parties paying in euros. Büyükekşi said Turkish exporters’ parity losses had already reached $7 billion in the first seven months of the year.
45 percent of all Turkish exports went to the EU in July 2014, which edged up to 46.3 percent last month but the actual total value of EU-bound exports dropped by 13.8 percent year-on-year in July.
Exports to Russia were sliced in half in July, according to a report on the Bloomberg news portal on Monday. Russia, which has been mired in crises and a destabilizing currency, was Turkey’s second largest export partner last year.
With a total of $1.1 billion, Germany was Turkey’s largest export partner in July, followed by the UK, Iraq and the US. China took the number one spot on Turkey’s import partners list, followed by Germany, Russia and Italy.
High-tech goods accounted for a small fraction of exports at 3.3 percent, and high-tech imports stood at 14.7 percent of all imported goods. (TODAY’S ZAMAN, August 31, 2015)
Communiqué de presse:
Didier Reynders condamne les attaques terroristes en Turquie
Le Vice-Premier Ministre et Ministre des Affaires étrangères Didier Reynders condamne les récentes attaques terroristes revendiquées par le PKK dans le sud-est de la Turquie et qui ont engendré de nombreuses victimes parmi les forces de sécurité turques.
Didier Reynders exprime ses condoléances aux familles et proches des victimes et, tout comme la Haute Représentante de l’UE Federica Mogherini, s’inquiète de l’augmentation de la violence et de la détérioration de la situation sécuritaire. Il appelle à un cessez-le-feu et à ce que toutes les forces politiques reprennent le dialogue politique.
Press Release
Didier Reynders condemns terrorist attacks in Turkey
Deputy Prime Minister and Minister of Foreign Affairs Didier Reynders condemns the recent terrorist attacks in south-eastern Turkey, claimed by the PKK, which caused many victims among Turkish security forces.
Didier Reynders expresses his condolences to the families and friends of the victims. He joins the EU High Representative Federica Mogherini in expressing his concern for the increase in violence and the deterioration of the security situation. He calls for a ceasefire and a participation of all political forces in the political dialogue.
noreply@diplobel.fed.be
Turkish Prime Minister Ahmet Davutoğlu has said Turkey remains opposed to a transition process in Syria that would include embattled Syrian President Bashar al-Assad, saying that it would not be transitory.
“We are of the view that a transition process would not be a transition process if Assad remains in charge. We believe it would lead to a permanent status quo. Our conviction on this matter has not changed,” Davutoğlu told a group of journalists in New York.
Davutoğlu’s remarks, published in certain newspapers on Monday, came after President Recep Tayyip Erdoğan gave the green light for a transition process involving Assad, though he maintained that the Syrian president could not have a role in a long-term solution in the civil war-torn country.
“It is possible that this [transition] process may take place with or without Assad. However, nobody sees a future that includes Assad in Syria. It would be impossible for them [Syrians] to accept a dictator who has led to the deaths of up to 350,000 people,” Erdoğan said on Thursday following Eid prayers in İstanbul.
Erdoğan’s remarks came after talks with Russian President Vladimir Putin, one of Assad’s most influential backers, in Moscow. The US, the UK and other allies have also recently softened demands that Assad immediately leave power, raising the possibility that he could remain during a transition.
“We do not think it is credible for Assad to remain for any length of time as the leader,” US Under Secretary of State for Political Affairs Wendy Sherman said on Friday, adding, “We appreciate there may be a political solution here where Assad is there for some period of time in some capacity while a transition takes place.”
French Foreign Minister Laurent Fabius, however, rejected on Saturday the prospect of Assad playing any role in a political transition, on the grounds that the process would lack credibility in the eyes of the Syrian people after his government has caused so many deaths. (TODAY’S ZAMAN, Sept 28, 2015)
par Thierry Meyssan
C’est un changement profond et significatif qui vient de s’opérer au Levant : l’armée russe commence à s’engager contre le terrorisme en Syrie. Alors qu’elle est absente de la scène internationale depuis la dissolution de l’Union soviétique et bien qu’elle avance avec prudence, elle vient de constituer une Commission russo-syrienne, de livrer des armes et du renseignement, et d’envoyer des conseillers. Tout ceci plus ou moins coordonné avec la Maison-Blanche.

La Russie qui avait négocié une alliance régionale contre l’Émirat islamique impliquant l’Arabie saoudite, la Syrie et la Turquie a dû changer de stratégie après le revirement turc. Ankara a en effet décidé de rompre avec Moscou, annulant sans motif réel le contrat du gazoduc Turkish Stream, créant avec l’Ukraine une Brigade islamique internationale pour déstabiliser la Crimée [1], et venant en renfort de l’Émirat islamique contre les Kurdes du PKK et de l’YPG.
Identiquement, la Maison-Blanche a dû changer de stratégie après les manœuvres du général John Allen qui s’était engagé auprès du président Recep Tayyip Erdoğan a créer une « zone de sécurité » pour l’Émirat islamique au Nord de la Syrie [2].
En définitive, Moscou et Washington ont coordonné
– le retrait des missiles Patriot stationnés en Turquie ;
– la création d’une Commission militaire russo-syrienne.
La fin de la zone d’exclusion aérienne

Les missiles Patriot avaient été installés à partir de janvier 2013 par l’Otan en Turquie afin d’empêcher l’armée de l’air syrienne de se déployer à la frontière. De la sorte, les jihadistes du Front al-Nosra (al-Qaïda) avaient pu s’emparer du Nord du pays. À partir de l’été 2014, cette zone impossible à survoler avait été occupée par l’Émirat islamique.
Ainsi, lors de la bataille de Kobané, l’armée de l’air syrienne n’avait pu bombarder l’Émirat islamique et avait été contrainte de tenter une percée terrestre pour sauver la ville. Comme elle ne parvenait pas à franchir les 30 derniers kilomètres, la presse atlantiste présenta les forces kurdes du YPG comme indépendantes de Damas, alors que la République arabe syrienne lui avait fourni ses armes et payait ses soldats.
Les missiles Patriot, initialement déployés par l’Allemagne et les Pays-Bas, sont aujourd’hui allemands et espagnols. Ils seront d’abord révisés et modernisés, puis redéployés en Lithuanie, à la frontière russe.
L’entrée de l’armée russe dans la guerre contre la Syrie

Alors que depuis le début du conflit, la Russie s’est abstenue de participer aux opérations militaires, elle vient de créer une Commission militaire russo-syrienne. Pourtant, l’Otan a organisé l’ensemble des événements dit du « Printemps arabe », dont la guerre contre la Syrie, et a coordonné les groupes jihadistes étrangers et leurs collaborateurs libyens et syriens, dits « rebelles », depuis la base turque d’Izmir [3], devenue depuis le siège du LancCom (commandement des forces terrestres des 28 États membres de l’Alliance atlantique).
En quelques semaines, de nombreux conseillers militaires sont arrivés à Damas. On évoque la possibilité d’ouvrir un second port militaire russe.
Six Mikoyan-Gourevitch MiG-31 ont été livrés. Ces avions sont les meilleurs intercepteurs au monde. Ils avaient été achetés en 2007, mais ce contrat avait été bloqué. Leur livraison ne tombe pas sous le coup de l’embargo sur les armes car ils ne peuvent pas être utilisés à des opérations de maintien de l’ordre, mais uniquement à la Défense nationale, en l’occurrence face aux incursions d’Israël ou de la Turquie. Sous des prétextes divers, ces deux États sont intervenus de multiples fois au cours de la guerre pour soutenir les jihadistes lorsqu’ils étaient en difficulté.
Ainsi, le 30 janvier 2013, Tsahal bombardait le Centre de recherches militaires de Jemraya, sous prétexte de détruire des armes destinées au Hezbollah. Il s’agissait en réalité de détruire une mallette de communication des données satellitaires de l’Otan, saisie par l’Armée arabe syrienne, avant que celle-ci n’en perce le système de cryptage [4]. L’opération avait été conduite par l’armée de l’Air israélienne en coordination avec l’Armée syrienne libre, elle même encadrée par des officiers de la Légion étrangère française sous la supervision du LandCom de l’Otan. Depuis, les opérations communes se sont succédé. Le 21 août, alors qu’al-Qaïda attaquait au sol et Israël depuis les airs la base militaire syrienne de Quneitra (limite du Golan), la Défense syrienne a été en mesure d’abattre un des avions de la Coalition jihadistes/Israël.
Simultanément, l’armée russe vient de fournir, pour la première fois, des images satellitaires à la Syrie. Cette décision, attendue depuis cinq ans, renverse la situation militaire. En effet, jusqu’ici les jihadistes échappaient souvent à l’armée arabe syrienne grâce aux images satellitaires que l’Otan leur fournissait en temps réel. Même si, depuis un semestre, il semble que l’Otan ne partage plus ses renseignements avec l’Émirat islamique, mais uniquement avec le Front al-Nosra (al-Qaïda).
Enfin, les conseillers militaires russes rassemblent de nombreuses informations de manière à étudier la possibilité d’un déploiement international sous l’égide des Nations unies. Ils devraient présenter un rapport au Kremlin qui étudiera aussi bien la possibilité d’une opération russe que celle d’une opération conjointe de l’Organisation du Traité de sécurité collective (OTSC). Celle-ci se réunira au Tadjikistan, à Douchanbé, le 15 septembre. Un déploiement de l’OTSC avait déjà été envisagé, en juin 2012 lors de la préparation de la « Conférence de Genève 1 » [5]. En effet, cette alliance militaire comprend trois États à population musulmane, le Kazakhstan, le Kirghizistan, et le Tadjikistan, plus aptes que la Russie à lutter contre des terroristes se réclamant de l’islam. Cependant à l’époque, l’OTSC n’avait pas d’accord avec l’Onu pour effectuer des opérations de paix. Ceci a été réglé le 28 septembre 2012 et pourrait être appliqué aussi bien en Afghanistan qu’en Syrie [6].
Les limites de la coopération entre le Kremlin et la Maison-Blanche

Quoi qu’il en soit, la coopération entre le Kremlin et la Maison-Blanche a ses limites : la Russie souhaite éradiquer les jihadistes avant qu’ils ne se retournent contre elle, tandis que les États-Unis espèrent bien que certains d’entre eux pourront être activés dans d’autres conflits, comme ce fut le cas précédemment en Afghanistan, en Bosnie-Herzégovine, en Tchétchénie et au Kosovo.
D’ores et déjà, quelques éléments de Daesh sont arrivés à Kherson (Ukraine), où se trouve déjà un prétendu « gouvernement de Crimée en exil ».
Il est évident que, du côté états-unien, le retrait desPatriot est un piège. Washington serait enchanté que la Russie réduise le nombre de jihadistes, mais ne serait pas mécontent non plus si elle s’enlisait en Syrie. C’est pourquoi l’ours russe avance avec prudence.
La BBC propose un aperçu de la montée des critiques à l’égard des États du Golfe et l’Arabie saoudite. Ces pays demeurent en effet totalement passifs pendant qu’une crise humanitaire sévit dans leur région.
Pour ceux qui jettent régulièrement un coup d’oeil aux sites d’infos au Moyen-Orient, le phénomène est connu. La presse des états fortunés abonde de dépêches à propos de l’Europe, de la Turquie, du Liban et de la Jordanie et des conséquences de la crise des réfugiés dans certaines régions, mais ne parle pas du rôle de l’Arabie saoudite et des États du Golfe.
L’absence totale d’aide à l’égard des réfugiés de la part de pays qui, davantage que la Jordanie par exemple, disposent des moyens financiers pour agir est de plus en plus critiquée sur les réseaux sociaux.
Pourquoi les réfugiés ne se pressent-ils pas aux frontières de l’Arabie saoudite, des Émirats, du Koweït ou du Bahreïn ? L’explication est simple : ils savent qu’ils n’y sont pas les bienvenus. Il existe, comme le rappelle la BBC, des “limitations non écrites”.
Ils préfèrent les Népalais
Les Syriens par exemple ont besoin d’un permis de travail, mais la demande coûte cher et les chances de succès sont minces. Si on ne dispose pas de temps et d’argent, il vaut mieux s’abstenir. Les états en question préfèrent faire travailler les Népalais ou les Bangladais.
Les réfugiés incapables d’obtenir ou de payer un permis de travail sont condamnés à une traversée du désert (souvent littérale) et risquent de se faire renvoyer. (Le Vif.be, 5 septembre 2015)
 informations du mois passé Informations of the past month
Toutes les informations depuis 1976 All informations since 1976

source