Rubriques et services du Figaro
Rubriques et services du Figaro
Nos journaux et magazines
Les sites du Groupe Figaro
ANALYSE – Les deux candidats à l’élection présidentielle de 2022 ne s’appesantissent pas sur la question de l’euro. La monnaie a cessé de structurer nos débats politiques pour la première fois depuis des lustres.
Les Français en sont à leur cinquième élection présidentielle depuis la création de la monnaie européenne. Faut-il retenir la date du 1er janvier 1999, qui constitue le véritable lancement de l’euro et d’une politique monétaire unique sous la houlette de la Banque centrale européenne? Doit-on s’attacher au 1er janvier 2002, moment emblématique de l’apparition des pièces et des billets? Peu importe, l’existence même de l’euro a fait l’objet d’un débat à chaque campagne électorale. Il fut intense en 2002, avec la présence de Jean-Marie Le Pen au second tour, un peu moins en 2007 et en 2012, où le Front national a été en retrait.
À lire aussiJean-Pierre Robin:«Les Français plébiscitent l’euro et son rôle protecteur dans la crise»
Paradoxalement, la question de l’euro est redevenue très clivante en 2017, comme si le temps ne parvenait pas à effacer les fractures du référendum de Maastricht de 1992, quand les Français se prononcèrent à une très courte majorité en faveur du projet de monnaie unique. Il y a cinq ans, tant Jean-Luc Mélenchon que Marine Le Pen firent campagne pour dénoncer l’euro…
Cet article est réservé aux abonnés. Il vous reste 79% à découvrir.
La liberté c’est aussi d’aller à la fin d’un débat.
Continuez à lire votre article pour 0,99€ le premier mois
Déjà abonné ? Connectez-vous
TIESSE DI HOYE
le 28/12/2021 à 10:19
La grande erreur fut commise avant même la rentrée dans l’euro. Il n’aurait jamais fallu abandonner le contrôle des changes. Laisser le champ libre à la spéculation, c’était l’équivalent de la réintroduction du loup. On a ensuite imposé aux pays d’Europe un regroupement monétaire pour avoir la puissance nécessaire pour faire face aux vagues spéculatives. On nous a menti en nous affirmant que l’unification monétaire allait tirer les économies les plus faibles vers le niveau des meilleures. On nous a fait croire que l’harmonisation sociale suivrait d’office l’unification monétaire mais la réponse allemande à la crise de 2008 fut l’intensification de la concurrence sociale vis-à-vis de ses partenaires européens. Les meilleurs économistes ne sont pas d’accord entre eux sur la manière de réparer les dégâts et les promoteurs de cette catastrophe ne rendent aucun compte de leurs bévues.
Pêchou
le 19/12/2021 à 19:14
La question de transformer l’euro monnaie unique en monnaie commune a été très mal posée par MLP en 2017 car elle ne maitrisait pas du tout ce sujet complexe. Et pourtant c’est ce que proposaient les Britanniques en 1992, un hard ECU, monnaie commune, au lieu d’une monnaie unique qui met la France en totale soumission à l’Allemagne. JP Chevénement et des économistes ont fait des propositions sérieuse d’euro monnaie commune mais le sujet n’intéresse pas la médiasphère paresseuse intellectuellement…dommage…
Mouais59
le 19/12/2021 à 18:10
Il ne reste que Asselineau, celui qui avait piteusement moins de1% en 2017, à croire encore au Frexit !
FIGAROVOX/ENTRETIEN – La société française Vert Marine a brutalement fermé une trentaine de piscines publiques le lundi 5 septembre. Pour l’entrepreneur Sébastien Laye, ces fermetures sont un nouveau symptôme de l’échec de notre politique énergétique.
FIGAROVOX/TRIBUNE – Dès 2023, le gouvernement expérimentera «la solidarité à la source», qui vise à automatiser le versement des aides sociales. Pour la fiscaliste Virginie Pradel, cette mesure infantilise les potentiels bénéficiaires et les empêche de se soustraire à l’aide de l’État.
L’éditorial du Figaro, par Gaëtan de Capèle.
Pourquoi Le Pen et Zemmour ne parlent plus de l’euro
Partager via :
30 commentaires
30
Le Figaro
Les articles en illimité à partir de 0,99€ sans engagement
P