Sarkozy à Lascaux, ou le cancre de la République – Le Monde

Langue sauce piquante
Le blog des correcteurs du Monde.fr
Il est fréquent d’entendre des âneries dans les musées. Ainsi au Muséum d’histoire naturelle de Paris cette grand-mère très 16^e expliquant à sa petite-fille que les fanons d’une baleine étaient ses « côtes »*. Dans ce registre, le président de la République a fait très fort, dimanche 12 septembre, à la sortie de la grotte de Lascaux, qu’il venait de visiter en grande pompe. Il nous a gratifiés, selon Le Monde du 14 septembre, d’une de ces déclarations homeriques* dont il a le secret :
« Le brave néandertalien avait parfaitement compris qu’ici, c’était plus tempéré qu’ailleurs, qu’il devait y avoir du gibier, qu’il faisait beau et qu’il y faisait bon vivre. »
Avoir passé cinquante minutes dans ce lieu unique, que l’on imagine superbe et inspiré, en bénéficiant des commentaires de sa conservatrice, Muriel Mauriac, et du paléontologue Yves Coppens, certainement savants et passionnés, et en retenir ce qu’il a déclaré laisse rêveur : on ne fait pas plus cancre ni plus cuistre (ni plus beauf).
Ses guides ne lui ont certainement pas expliqué que les peintures pariétales étaient l’œuvre du « brave néandertalien », vu que l’homme dit de « Néandertal » avait disparu de la surface de la Terre depuis plusieurs millénaires. Les bras de l’homme de Cro-Magnon ont dû lui en tomber.
Comment ne pas penser, dans ce contexte… grotesque, à la vieille expression « donner de la confiture aux cochons » (même si elle est anachronique, et pour les cochons et pour la confiture) ? Et surtout à cet immense challenge de la civilisation : la transmission de la culture aux nouvelles générations.
On comprend mieux les affres des professeurs « de base » confrontés à leurs élèves, quand on sait ce qu’a retenu le premier personnage de l’Etat des leçons particulières d’un éminent paléontologue.
—
* Histoire vécue.
* Certains lecteurs cilleront en constatant l’absence d’accent aigu à « homerique ». A cela nous répondons que nous ne faisons pas référence au vieil Homère, l’aède aveugle, mais à Homer Simpson.
Yves Coppens ne nous en voudra pas d’avoir illustré notre note avec la couverture d’un de ses ouvrages.
Aussi sur la préhistoire : un slow-food d’il y a 12 000 ans.
« …on en fait pas plus cancre .. »
………….
On « ne » fait pas… Vouliez-vous dire sans doute?
Rien à voir avec le nouveau billet, mais avec la langue.
Je lis dans un article de ce jour du monde.fr que le parquet de Paris a requis le renvoi devant le tribunal correctionnel de six membres de l’Arche de Zoé (…) soupçonnés d’avoir tenté d’exfiltrer de jeunes Tchadiens vers la France en octobre 2007.
Exfiltrer ?!?
Le verbe adéquat est enlever. À la rigueur, pour ménager les fanatiques de cette organisation ou par complaisance, on pourrait utiliser les verbes emmener (mais il est utilisé plus loin) ou envoyer.
Mais pourquoi ce verbe qui ressortit du vocabulaire des services secrets ou de la diplomatie occulte (et qui ne figure de toute façon même pas dans le TFL) ? Il suggère une légitimité que l’acte n’avait certainement pas, et il évacue insidieusement le fait que ces enfants avaient une famille au Tchad, trompée par l’association ! Avec ce choix de vocabulaire, on est au-delà de la complaisance, on tombe dans la manipulation.
Merci, TRS, c’est corrigé.
Jacques : ce verbe, les dictionnaires en attestent, est de plus en plus employé avec ce sens.
comme est de plus en plus employé « qui ressortit du » au lieu de « qui ressortit au » !
Ah, chouette, on aura bientôt droit à une série télé Les exfiltrées.
Dans les rôles principaux : Marie-Dominique Culioli (ex-Sarkozy) et Cécilia Ciganer-Albéniz (ex-Sarkozy).
Ben non, désolé, ça ne passe pas. Vu son sens originel, « exfiltrer » sert de facto à suggérer qu’on « rapatrie », qu’on « récupère » … et il colore donc la notion d’extraction d’une prétendue légitimité. C’est un verbe volontairement ambigu, qui utilise un sens tacite pour manipuler l’expression.
@ olimialia : désolé, c’est toute cette action d’extraire, d’exfiltrer, qui m’a fait ressortir de … mes gonds.
Mais merci de votre précision, je ferais attention la prochaine fois (et le fait que cet usage erroné se répande n’est pas, pour moi, une excuse ou un blanc-seing : j’ai effectivement fait une erreur).
Ah Sarkozy. Quelle déception…
http://ysengrimus.wordpress.com/2008/04/29/sarkosy-lagitation-nest-pas-laction/
Sur celle là, il mérite bien le sort que vous lui faites, je trouve.
Il parait que monsieur Coppens a tenu à atténuer la bourde présidentielle en en prenant immédiatement la responsabilité, sous le prétexte d’avoir beaucoup parlé (trop ?) de Néanderthal durant la visite commentée de Lascaux.
C’est un B-A-BA de la fonction de prof face à des esprits légers dont la mémoire dépasserait à peine celle d’un poisson rouge : ne pas trop embrouiller les idées par un excès de références et d’illustrations.
Heureusement que Coopens n’ait pas trop évoqué les primates nos lointains ancêtres, ou avant eux les amibes.
Mais l’Elysée a-t-elle été informée à temps que nos frères Roms et Tziganes appartiennent à la famille des Sapiens sapiens ?
« On comprend mieux les affres des professeurs “de base” confrontés à leurs élèves, quand on sait ce qu’a retenu le premier personnage de l’Etat des leçons particulières d’un éminent paléontologue. »
très bien dit!
On s’ INCLINERAIT volontiers devant le Président de la République
… quant au Monsieur dont vous parlez, nous ne le connaissons PAS!
et sommes heureux de ne pas l’avoir rencontré!
tant ce que l’on lit ou entend …
Jacques C, le « fait que » réclame, en toute logique, un verbe à l’indicatif. Faute désormais si courante que si vous ne la faîtes pas, beaucoup penseront que vous en faîtes une…
« Ainsi au Muséum d’histoire naturelle de Paris cette grand-mère très 16e (…) » Il est évident qu’une grand-mère de Sarcelles aurait fait mieux…
mais, à ce rythme, d’un enfant mis au monde on écrira qu’il a été exfiltré !
Et pour les infiltrations , ça sera le plombier, ou qui ? ou quoi ?
Sans compter que « le brave néandertalien » était encore bon pour plusieurs millénaires de période glaciaire… « Plus tempéré qu’ailleurs », ça dépend de quel ailleurs, et côté « bon vivre » on a quand même vu mieux!
Allons les amis, un peu de correction sur ce blogue :
Mais l’Elysée a-t-elle été informée … Pourquoi ce féminin ? Pensez à musée, lycée, etc.
Faute désormais si courante que si vous ne la faîtes pas, … Pourquoi ces chapeaux ?
In memoriam mon commentaire disparu…
Mme La Bruyère
— Dis moi, avant de te coucher, je voulais te demander, qu’est-ce que c’est, là, que tu étudies, ton “art précolombien” ?
Jackie
— C’est l’étude de la civilisation américaine avant l’arrivée de Christophe Colomb.
Mme La Bruyère
— Ah oui ! des histoires de nègres…
Jackie
— Mais non, madame ; il n’y avait pas encore de nègres en Amérique !
Mme La Bruyère
— Tiens ! ben qu’est-ce qu’il y avait donc alors ?
Jackie
— Mais des Indiens !
Mme La Bruyère
— Buffalo Bill ?
Jean Renoir, La Règle du jeu, 1939
ça vous étonne ??
Quand vous imaginez que c’est ce type qui représente notre pays à l’étranger, qui signe les traités, qui a le dernier mot en matière de défense, qui oriente la diplomatie, qui veille à la justice pour tous…
Ce n’est pas l’occident qui est décadent, ce sont les occidentaux lorsqu’ils arrivent à faire élire un type pareil à la tête d’un pays comme le nôtre…
Voilà bien ici la preuve que l’accompagnement personnalisé, inovation « sensationnelle » de la réforme du lycée, ne fonctionnera pas !
Au fait pourquoi les deux illustres mâles cités dans ce billet ne portaient-ils pas de charlotte sur leur auguste tête au cours de la visite ?
l’un n’a rien dans la tête et l’autre a une très grosse !
–
Une simple question : ne doit-on pas écrire
« À cela », en conservant l’accent sur l’« a » en dépit de sa majuscule ?
« Faire président de la République » ,avoir « des belles femmes »,des amis qui « ont de la thune » un rêve de cancre ? Qui peut soutenir que l’ascenseur social est en panne ?
Quelle honte d’avoir de tels propos (je parle du titre et de la teneur du blog). Aucun respect, messieurs les gauchos !!!
Ayez un peu plus de respect envers le président de la république !!!
Ah, les journaleux qui font les malins, pourtant des âneries bien plus grotesques que celle-là, j’en relève tous les jours dans LE MONDE, par exemple.
Des millions qui deviennent des milliards, et inversement (Aucune relecture).
Des fautes de frappe (monstrueux, n’ont-il pas un correcteur d’orthographe même élémentaire ??), d’orthographe et de grammaire(là non plus, aucune relecture).
Des considérations scientifiques douteuses voir grotesques, qui fleurent bon l’ignorance la plus totale et le manque de la plus élémentaire curiosité pour un journaliste. On comprend d’ailleurs souvent, par transparence, ce que « l’expert » a dit, et la pitoyable interprétation faite par le pigiste.
Des exemples qui me viennent à l’esprit : des armes à feu de calibre 22 mm (le mm ayant été rajouté par ignorance totale, s’il avait réfléchi une seconde il aurait compris que c’est bien trop élevé), des calculs de pourcentages dignes d’un cancre de cm2 du style « dévaluation de 100% de telle monnaie » et j’en passe.
On nage dans le ridicule. Et à tous ceux qui ricanent pour cette histoire, qu’ils citent un seul autre représentant du genre homo, à par homo sapiens ainsi que les dates cruciales de leur existence. Bien sûr, vous êtes bien meilleurs que Sarko …
Il est à l’image des français, tout simplement…
Le sarkobashing pavlovien tient lieu d’analyse critique à beaucoup d’irresponsables.
« Margaritas ante porcos » (« des perles aux cochons ») est plus conforme au vieux dicton que « de la confiture… »
Il se met au niveau des français qu’il représente ….
@ olimalia : Bon, sans me presser, je vous supprime désormais le « i » surnuméraire dont j’avais affublé votre nom (message de 22:25) ; et je m’excuse d’un « je ferais » inconvenant (il s’agissait évidemment d’un futur, qui devait s’écrire je ferai).
@ bob (22:38) :
D’une part votre affirmation est discutable : les deux modes sont possibles, et certains grammairiens considèrent que c’est le subjonctif qui est ici correct. Grevisse (qui ne tranche pas) cite Proust : Le fait que nous ayons nos plus grands chagrins avec…. Vous avez raison sur le fait que la logique parle en votre faveur… mais une langue n’est pas toujours logique.
D’autre part, comme le note olimalia, vous faites une erreur courante (dont je fus autrefois moult fois coupable) en ajoutant un accent circonflexe là où il n’en faut point. Le mot « faîtes » existe bien (il n’est donc pas corrigé par les machins automatiques), mais c’est le sommet d’un arbre (au pluriel…), pas une forme de conjugaison.
► lucky : Il parait que monsieur Coppens a tenu à atténuer la bourde présidentielle en en prenant immédiatement la responsabilité
En quel honneur ? Sauver la face de Sarkozy lui tient donc tant à cœur ? Ah, ces « grosses têtes » (merci ganelon pour votre excellente formule) avides de titres et de médailles… 🙁
Il est édifiant de comparer l’ultra-notoriété de Coppens en France … et son insignifiance dans l’univers international de la paléo-anthropologie. Quand je pense qu’on nous enseignait encore les hypothèses sommaires, déterministes et folkloriques de Coppens quand les auteurs anglo-saxons les avaient réfutées et balayées depuis plus de 20 ans… et qu’il a fallu le travail d’un autre Français pour qu’on ouvre enfin les yeux (et pour que Coppens reconnaisse enfin son erreur). Franco-centrisme, quand tu nous tient !
Peut être que la plupart d’entre nous n’auraient pas retenus plus d’une visite de Lascaux en présence d’illustres paléontologues, c’est même probable… mais une intervention présidentielle n’est pas le discours d’un français moyen, il se prépare , même si c’est un texte écrit à l’avance, faussement improvisé, écrit par un stagiaire ou autre, mais en tout cas l’ignorance en science des Français n’excuse pas la l’amateurisme de son Président.
… tiens !
(parti trop vite)
c’est une preuve que l’on entend à force de dire des C…….. il se prend aux jeux de sa C……
quand on entend dire » descend petit con  » et c’est le chef de l’état de la FRANCE qui le dit
il devrait apprendre son histoire, et réfléchir à ces propos
Puisque vous avez attiré notre attention sur les accents aigus à propos de “homerique”, j’en profite pour vous faire remarquer que vous avez spolié “Etat”, qui s’écrit “État”. C’est toute la différence qu’il y a entre INTERNE À SAINTE-ANNE et INTERNÉ À SAINTE-ANNE…
Ecrire que Néandertal avait disparu quand le chef d’oeuvre homo sapiens sapiens de Lascaux a été réalisé, est une erreur préhistorique majeure, une faute journalistique qui n’aboutit qu’à un péché d’orgueil, celui de tout juger à son niveau et d’oublier qu’un Président de la République n’est pas guide du Patrimoine…
Un jour peut être le philosophe reprendra en main la Cité mais aujourd’hui qui le comprendrait ?
J’aime bien l’imagerie du petit camarade de classe: Sarko le cancre, haha, bien vu.
Critiquer Sarko, c’est être un vrai fayot du politiquement correct par contre.
Ceux qui se plaignent de la piètre image renvoyée par notre président feraient mieux de s’interroger sur celle qu’ils renverraient s’ils étaient, comme lui, en permanence épiés et enregistrés.
Quelques soient ses défauts il reste un être humain et laisser entendre qu’il devrait être « parfait » relève de la science-fiction.
Qu’ils soient de droite, de gauche ou autres, les hommes politiques ne devraient pas faire l’objet d’une telle traque de leur défauts car cela contribue à dévaloriser la politique en général et ne grandit certainement pas les journalistes.
Un peu d’indulgence donc et si je peux exprimer un avis : fichez lui donc la paix et cessez de nous pondre des comptes-rendus qui ne font que ternir (encore un peu plus) l’image de la fonction présidentielle.
Et enfin : quel intérêt peut présenter pour la nation ce genre de billet à part satisfaire la mesquinerie de quelques uns ?
l’amateurisme des français ne concerne pas que ce domaine hélas !
Quant au Président, on ne lui demande pas ce genre de connaissances, que je sache, un menuisier n’y connait rien en médecine et vice versa. Mais l’occasion est toujours bonne pour les esprits malveillants de souligner la moindre erreur (dont on n’a que faire) de N. Sarkozy
Comme si on en avait quelque chose à foutre que Néanmachin soit venu avant ou après les flamants roses.
Finalement moi aussi je préfère être riche et pas trop cultivé qu’avoir un boulot de naze – style correcteur dans un canard – et savoir des trucs parfaitement inutiles.
Nico, on t’aime !
Beren,
Celà montre surtout l’égo démesuré d’un individu niais et sans culture, qui n’hésite pas à aller dégrader un lieu protégé dont il n’a que faire, plutôt que de visiter son double parfait.
Comme pour beaucoup d’autres chose, vous participez à la destruction de ces grottes que beaucoup d’autres s’emploient à préserver . L’accès en est interdit. Bel exemple . « on ne fait pas plus cancre ni plus cuistre (ni plus beauf).  » je trouve qu’ils sont gentils. Votre fonction devrait vous inciter au respect le plus profond de ce patrimoine et non à satisfaire votre frénésie de votre propre insatisfaction.
Ce cancre a toujours crû qu’il possédait la science infuse. C’est pourquoi il n’a jamais rien étudié
Qu’un homme lambda puisse faire quelques raccourcis historiques est dommageable mais compréhensible. Par contre quand le chef de l’état, qui vient avec une camera et des journalistes pour se faire interviewer qui a donc préparé son texte puisse se tromper à ce point est lamentable. Quelle image de la France…
Il vous a donné une impression générale, de façon à ce que le niveau très moyen des gens qui lisent le Monde comprennent les sensations qu’il a perçu … à la place de vos lecteurs !
l’image de la France, ce sont ces journaleux qui la donne, et ceux qui accréditent ces articles. En effet c’est lamentable.
@ jb : je ne savais pas que les philosophes étaient immunisés contre les erreurs scientifiques (cf. les âneries de R. Debray sur les théorèmes d’incomplétude de Gödel, ou même les « approximations » de Bergson sur la relativité générale).
Quant au philosophe prenant en main la Cité, vous l’attendrez sans moi : il faudrait surtout que le monde politique s’assainisse profondément, et retrouve l’honnêteté, le courage et la créativité qui lui font si cruellement défaut actuellement.
C’est vrai que dans  » le Monde  » on aime détruire le Président, surtout celui ci, celui pour qui 60 % de Français ont voté ! ( et plus … si Bayroud n’avait pas joué les grands ). Donc, on ne respecte pas ces Français là et la Majorité, et c’est un des plaisirs du journal  » le Monde  » .
N’a t il pas été plusieurs fois au bord du précipice ce journal, et plusieurs fois l’Etat ne l’a t il pas aidé à surnager ? Avec d’aussi misérables articles, rien d’étonnant et celà reviendra et alors il ira au fond définitivemment.
Je ne suis pas particulièrement pour tel bord politique ou pour tel homme politique ou que sais-je…
Mais vous allez un peu loin. Admettons, tel individu est un crétin. C’est son absence de maitrise de tel sujet qui vous donnerait toute latitude pour dire de ce crétin que c’est un crétin ? C’est un peu facile, et si c’est le cas, je serais un crétin pour vous très rapidement, et vous seriez un crétin pour moi tout aussi rapidement.
Bref, il n’a pas écouter ce que lui à dit tel érudit en sciences, et il s’en contrefout ( soyons honnêtes, ce sujet ( tout aussi intéressant qu’il soit ) n’intéresse que les intéressés ).
Je serais curieux de lire votre définition d’un cancre…
Mais j’avouerais craindre de la trouver extrêmement arrogante, présomptueuse et méprisante.
Faites quand même attention à ne pas ressemblez à ce que vous critiquez ( et de faire des amalgames foireux, peut être qu’il pensait à je ne sais quelle problème au moment de cette visite… J’imagine que le cerveau d’un président est véritablement en ébullition, qu’il s’appelle Sarkozy ou non ).
J’aimerais savoir pourquoi plusieurs médias (y compris Le Monde) ont indiqué que la grotte de Lascaux avait été « inventée » par des promeneurs en 1940. Je trouve ce mot ridicule dans ce contexte. Il est au moins aussi prétentieux que le fameux « artisan » revendiqué par les chauffeurs de taxis.
La grotte a pourtant bien été découverte puisqu’elle était « couverte ». A moins que le mot inventer n’ait pour racine le mot inventaire…
En fait de cuistrerie, que savez-vous vous-même de l’homme de Néandertal et de son collègue Cro-Magnon,… mais bien sûr c’est beaucoup plus confortable d’aboyer avec la meute
Je ne sais pas si certains lisent de travers mais c’est bien marqué quelque part qu’il a eu « un guide » donc en gros il n’a rien retenu de ce que l’on lui a raconté, j’ai l’impression que c’est le principal reproche fait à notre président dans cet article.
J’ajouterais que le dernier commentaire de Jacques C. est plus pertinent et argumenté que l’article lui même 🙂
Je n’aime pas particulièrement quand on critique ( trop bon, trop c… ) mais c’est brillamment « critiqué », oserais-je.
on est tous des Troggs!
Voila ce que le président a voulu dire. on est tous des Troggs : de l’homme de Néandertal (issu du néant) à l’homo élyséus (issu des Champs-Élysées) en passant par l’homo sapiens sapiens coppensis (issu de l’Université), on est tous des Troggs. Et nous, en France, on est des vrai bons Troggs, sans rire, vu qu’on y a retrouvé des ossements de Cro-Magnon et de Cro-Mignonne, et ça, c’est héréditaire*. On est tous des Cro-Mignons! Tous au même niveau. C’est ça la République ! Quelle autre nation peut en dire autant ?
*car nous y avons retrouvé le squelette (Brrrr) de l’enfant de trois Cro-Magnons (!!!) et d’une Cro-Mignonne (!). petit stooge sait que ça fait peur** d’imaginer que des squelettes puissent se reproduire ensemble, mais la science n’en est plus a une incertitude près.
**Oui, ça fait peur .
Aux Sarkophiles :
Ce que nous reprochons à Sarko ce n’est pas d’avoir été un cancre à l’école (= d’être inculte sur la préhistoire), car cela est risible mais secondaire.
C’est d’être un cancre aujourd’hui, dans sa fonction présidentielle … c’est-à-dire de ne pas travailler ses dossiers, ne pas préparer ses discours, se comporter en touriste politique.
Les « 60% des gens qui ont voté pour lui » ne l’ont pas fait pour qu’il prenne des vacances perpétuelles sur le dos de la République, mais pour qu’il travaille. Or venir faire une déclaration sur Lascaux sans même s’être informé sur les auteurs des peintures en question dans sa visite … c’est une escroquerie vis-à-vis de ses électeurs (outre un mépris, comme d’habitude, de tous les autres) et une insulte à la fonction présidentielle.
Donc, messieurs-dames arrivant du match de foot (enfin, je suppose, parce qu’avant la fin du match on ne voyait personne ici…), merci d’arrêter d’expliquer qu’il n’est pas grave de ne pas connaître la préhistoire. La question n’est pas là. La question est de ne pas faire son boulot aujourd’hui en tant que président ! Encore une fois, qu’auriez-vous dit s’il avait confondu Continental et Michelin dans un discours ? Ou s’il avait confondu les Allemands et les Italiens dans un discours devant Angela Merkel ? Un tel fumiste, un tel touriste est une honte pour notre pays.
Une lecture rapide des messages qui précèdent nous apprend qu’il y a au moins une chose qui rapproche sarkophiles extrêmes et nabophobes virulents, leur mépris de l’orthographe (bravo pour l’Iliade d’Homer !).
Un jour que nous aurons le temps nous écrirons un texte fort érudit que nous titrerons sans doute Je vote avec des fotes : comment la conviction politique détruit l’orthographe.
Une correction « homerique’ pour corriger un commentaire « homerique’ de notre président. Il est bien connu que le mensonge se confond toujours !
Lascaux, grotte préhistorique au dessins réalisés par notre dernier aïeul primitif avant notre actuelle civilisation – 18000 ans.
Et les millers de statuettes et autres tablettes aux écritures cunéiformes de Glozel et de Luzac le Château (pour ne citer que ces 2 sites d’une richesse infiniment plus importante) datant de – 40 000 ans ont donc été laissé par… heu… par les singes ? Non, il n’y en avait pas ! Alors certainement par le encore plus primitif Néandertalien !!
A soulever une erreur, corigeons là correctement !
J’adore « fouf » quand vous dites : « Des fautes de frappe (monstrueux, n’ont-il pas un correcteur d’orthographe même élémentaire ??), d’orthographe et de grammaire(là non plus, aucune relecture). »
et que vous ne vous relisez même pas pour écrire  » n’ont-il au lieu de n’ont-ils.
Une petite précision :
Bien qu’il ne soit pas une incorrection, l’expression « homme de Cro-Magnon » est, aujourd’hui, plus populaire que scientifique; on emploit « Homo sapiens » et « Homo neanderthalensis » pour parler des deux espèces.
Comme tout le monde le sait, jusqu’à il n’y a pas longtemps, l’idée d’hybridation était écartée.
P.S.
À propos de la visite et le syndrome présumé, j’ai déjà écrit dans le fil « Un slow-food d’il ya 12000 ans ».
Un jour, je serai président comme Nico 1er : comme ça, je pourrai aussi visiter Lascaux tout en associant « Néanderthal » et « gugusse en peau de bête des Pages Jaunes qui fait coucou aux voitures » (veuillez m’excuser si j’en rajoute). Je n’en attendais pas moins d’un personnage incapable de lire « la Princesse de Clèves » sans avoir mal au crâne.
Et il s’en trouve pour défendre ce guignol, et suggérer que, parce que «tout le monde» ne serait pas capable de distinguer homme de Néenderthal et Cro-Magnon, le Président serait excusé. Jacques C a raison de souligner qu’il y a dans la fonction présidentielle un prestige singulier: faute d’être un puits de science, un Président doit au moins ne pas faire le genre d’erreur qui vaudrait à un élève de CM2 un 0/10. C’est la plus élémentaire des choses, à plus forte raison quand on est accompagné par un guide qui, faute d’être le plus brillant des scientifiques de son temps, est un homme de savoir.
Seigneur, que d’esprits limités et arrogants pour des bricoles…
pas du tout dignes d’esprits ouverts et tolérants…
pour résumé : beaucoup de crétins qui affabulent…
Amen
Laissons les bourrins divers se déchaîner et revenons à la langue :
>cyamahat : grotte « inventée »
En droit on appelle inventeur celui qui découvre quelque chose de caché (un trésor, un gisement, une grotte). La grotte a donc bien eu des inventeurs ; de là à dire qu’elle a été inventée il n’y a qu’un pas, mais un pas qu’il est inutile de franchir car découvrir convient très bien.
A l’évidence, une chose vous échappe.
Nous ne l’avons pas élu pour faire des discours remarquables sur la préhistoire et les peintures rupestres, mais pour des actions très concrètes en matière de sécurité.
Dégager les roms, par exemple.
Toutefois, on peut vous accorder qu’il a mis du temps à démarrer, ça c’est regrettable en effet.
il est assez « comique » de remarquer que l’on a fait apprendre par coeur à une dame (Lil.Bet.) dont l’agilité d’esprit était assez atteinte, les réponses qu’elle devait faire à des enquêteurs sur une affaire épineuse en justice et que le président de la République, qui aurait pu faire préparer par tel ou tel quelques mots « a propos », pour une visite exceptionnelle , et les resservir, s’est encore dans cette occasion ridiculisé .
J’ai trop de respect pour Homer Simpson pour pouvoir le comparer avec cet ersatz de président. Au moins il nous fait rire, d’un rire sain et salvateur.
A tous ceux qui arrivent encore à défendre Sarkozy dans cette histoire, comme l’explique bien Jacques C, un chef d’Etat est censé pouvoir s’exprimer sérieusement sur tout sujet, et si sa culture personnelle ne le lui permet pas, il n’a qu’à lire les fiches qu’on lui prépare pour ne serait-ce qu’avoir l’air d’en être capable. Plus encore (ou tout autant ?) que son manque flagrant de culture historique, ce qui est reproché ici au président est sa désinvolture, et son irrespect envers son hôte, pour n’avoir pas accordé la moindre attention au sujet de sa visite, alors qu’il n’a pas oublié d’emmener photographe et caméraman pour offrir de jolis images aux journaux.
Deux choses..
. Pour le sujet d’ »inventer » la grotte, c’est simplement du pur français, tiré disons de ‘inventorier’, c’est peut-être plus clair ainsi….
on découvre un trésor ou un site ..; on est l’inventeur de la découverte …
Pour la partie coup de gueule, je n’ai pas moi entendu les commentaires à la sortie, il faut dire que je suis resté scotché sur l’image de la visite !..
Une grotte fermée il y a quelques dizaines d’années parce que l’humidité et autres microbes apportés par les visiteurs dans leurs effets et respiration altéraient les peintures de même que la lumière (si je me rappelle bien) …
Scotché oui..
par le Président
-parmi d’autres, mais il est assurément un exemple – sans charlotte sur la tête afin sans doute de ne pas nuire à l’image donnée aux caméras présentes,
et personne ne portant de masque,
notamment et surtout, la Première Dame, malade, toussant et/ou éternuant sans aucune retenue ni protection ! pour cet environnement que, pourtant, l’on voudrait pouvoir se maintenir indemne durant les quelques siècles à venir de culture pour notre Humanité.
Un site qui ne devrait pas être voué aux caprices vilement temporels et médiatiques de quelques passagers éphémères et pseudo privilégiés, à peine qualifiables au regard de ces comportement, d’ ‘humanité’.
« jolies images », pardon.
Mais enfin, qu’est-ce que c’est que ces jean-foutres qui nous les brisent menu avec le respect dû à la fonction présidentielle ? En quoi devrait-on respecter la fonction présidentielle ? Elle serait respectable si si celui qui l’occupe était respectable. Si le pape montrait ses fesses en public, il faudrait dire : « Allons, soyez polis, respectez la fonction pontificale ! ». Entre les « cas’toi pauv’con » et « descends-donc si t’es un homme », entouré de dix gardes du corps, l’individu en question a perdu tout droit au respect. Casse-toi et vite.
Ce sont les propos d’un Professeur des Universités (Paris X)
http://www.fondation-copernic.org/spip.php?article219
Alors que le cancre en question confonde l’Australopithèque, le Néandertal et le Sapiens n’est pas étonnant.
Il a du demander aux chercheurs : « comment faisaient-ils pour vivre à l’époque avec des Rolex en silex taillé et des gourmettes en coquillage massif 24 carats ? »
Pourquoi tant d acharnement, cela en devient écoeurant. Les prochaines élections auront lieu en 2012, alors d ici là un peu de repit.
mouais…
effectivement il aurait mieux fait de ne pas la ramener, mais en même temps je ne suis pas sur qu’un seul des journalistes qui lui reprochent cette bourde soit capable d’expliquer les différences entre les différentes espèces de la lignée humaine… il suffit de les entendre dire que lascaux a été peinte par les « hommes de cro magnon » … terme qui ne renvoi à rien.
C’est homo sapiens qui a peint cette grotte. Point.
bonne nuit, Donald… Embrasse Minnie pour petit stooge.
Etonné de trouver un article de cette teneur ici. Un peu déçu, le sarko-bashing est un peu trop facile…
Oui et non. Notre président aime à tout prévoir, planifier (jusqu’à la taille des personnes qui poseront pour la photo). Au jeu de la surmédiatisation, quand on se fait piéger, on a tendu le bâton pour se faire battre.
Tout le monde aurait pu faire cette erreur (et la majorité des gens ont mal au crâne en lisant la princesse de Clèves voire n’arrivent pas au bout, il faut être un littéraire très accroché pour prendre du plaisir à lire cet ouvrage qui a des qualités mais pas celle d’être abordable, je n’en suis plus traumatisé mais je l’ai subi plus qu’apprécié lorsque je l’ai étudié au lycée), malgré les commentaires particuliers de deux spécialistes.
Ca peut prêter à sourire mais ça ne donne pas envie de sourire quand on voit le retour sur investissement de cette visite seulement quelques minutes après. “Le brave néandertalien avait parfaitement compris qu’ici, c’était plus tempéré qu’ailleurs, qu’il devait y avoir du gibier, qu’il faisait beau et qu’il y faisait bon vivre ». Enfin bon, on lui pardonnera (peut-être), son nègre était, lui aussi, en vacances. C’est dur d’improviser (et c’est dur de dire des choses intelligentes et raisonnables tout le temps) et nous aussi on a « parfaitement compris » qu’en France il y fait bon vivre (enfin pas tous les jours sinon ça serait trop bien).
C’est navrant, gauchicard que vous êtes, on ne peut tout connaitre, comme vous qui passez vos temps en études critiques en vindictes définitives, bien frappées au coins d’un antisarkozysme primaire.
Que peut-on attendre d’un journaliste appartenant à un journal qui est en faillite depuis plus de vingt ans. Pensez donc !!!
Déchaîner autant de commentaires sur le thème de Lascaux prouve que le mot « culture » n’est pas un vain mot, mais pèse son poids.
Pour répondre aux idolâtres du Président, je dirais qu’un petit rappel sur l’honnêteté intellectuelle n’est pas de trop en ce qui le concerne, lui qui se pose constamment en donneur de leçons.
Merci! Langue sauce piquante!
Ce qui me choque surtout personnellement, c’est qu’il ait eu le droit de visiter la grotte originale malgré les problèmes in situ. Aujourd’hui le Président, demain qui ? Précédent dangereux je trouve.
Sinon, lire les commentaires de certains, fiers de leur ignorance comme si elle était anti-« gauchiste », c’est assez bizarre. Quand je pense que les mêmes réfléchissent à l’identité nationale et craignent l’anti-France … L’identité française, c’est aussi une certaine valorisation de la culture et du savoir il me semble.
Sarkozy hait la culture, les arts, la vie des hommes, ce n’est pas une découverte. Avec une sensibilité et une psychologie de volaille trépidante, il sera toujours plus à son aise pour exhiber une paire de Ray-Ban ou tripoter un téléphone portable. Il est évident qu’il n’a pas pu imaginer, tout seul, la visite de la merveille préhistorique – une idée de la Carla peut-être, ou d’un quelconque spin-doctor bien inspiré…
L’erreur est peut-être humaine mais celle de son assertion à la sortie n’est pas digne d’un Président de la République et de toute façon, même en rendant à Cro-Magnon ce qui lui appartient, le propos reste d’une affligeante connerie. Normalement, quand on n’a rien à dire et si on est un minimum intelligent, on se tait – le reste du monde aurait dans ce cas éventuellement pu penser qu’il avait plus ou moins savouré sa visite ultra privilégiée.
Heureusement, les présidents aboient… euh pardon, passent, et les chefs-d’œuvre restent.
Ahhhh Sarkozy! C’est notre Georges Deubèliou Bush à nous, ça Madame!
Mr Sarkozy n’est plus à ce qu’il fait, sûr qu’il n’écoute même pas ce que lui disent ceux qui l’accompagnent dans ses déplacements.
Il suffit de le regarder dans ces mini-scènes rapportées par des médias souvent amis pour se rendre compte qu’il fait semblant de s’intéresser.
Et les psychiatres français, ils en pensent quoi de notre leader bien aimé ?
Ceux qui l’ont précédé ont eu eux aussi leur liste de défauts, sûr que N. Sarkozy restera dans l’histoire comme G W Bush restera dans celle des USA, deux catas à oublier très vite !
+ de 75 % de français regrettent Chirac, moi aussi …
C’est tout dire !
« lorsque le sculpteur Marc Petit prend des classes entières des zones de Limoges pour leur faire aimer la peinture alors qu’ils arrivent avec l’idée qu’ils n’en ont rien à faire, qu’ils finissent en lui posant des questions et en analysant les œuvres »
mary44 | le 15 septembre 2010 à 00:48
Merci de cet hommage – amplement mérité – à Marc Petit (qui, en outre, fait cela à titre gracieux).
Son site :
http://www.marc-petit.com/
pour conclure;
Les perles du Président, si elles n’existaient pas il faudrait les inventer : ça nous fait tellement parler!
pour conclure;
les perles du président,si elles n’existaient pas ,il faudrait les inventer:ça nous fait tellement parler. J’ai donc passé un très bon moment à vous lire ,tous.Merci
Devant l’ouvrage maçonné de l’entrée, il a demandé ci cela était d’époque (cf: Canal+)
Tout homme qui dirige, qui fait quelque chose, a contre lui ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui font précisément le contraire, et surtout la grande armée des gens d’autant plus sévères qu’ils ne font rien du tout.
Jules Claretie
C’est la faut de Coppens bien sur, car comme disait mon prof d’histoire : « Il n’y pas de mauvais élèves, il n’y a que des mauvais profs.. »
Officiellement, Sarkozy serait titulaire d’une maîtrise de droit privé, d’un certificat d’aptitude à la profession d’avocat, d’un DEA de sciences politiques obtenu avec mention et aurait fait des études à l’Institut d’Etudes Politiques de Paris.
Seulement, la plupart de ces titres universitaires sont faux. Une enquête menée par Alain Garrigou, professeur de sciences politiques le prouve. En parcourant l’annuaire des anciens élèves de Sciences Po, il a pu constater que Nicolas Sarkozy de Nagy-Bocsa n’y figure pas, ce qui signifie qu’il n’a pas mené ses études à leur terme et ne peut donc se parer du titre d’ancien élève réservé aux seuls diplômés.
Et son DEA ? Les archives de Paris X Nanterre n’en parle pas du tout. La raison ? Si le candidat Sarkozy apparaît bien dans le procès verbal de la première session, il est ajourné pour ne pas s’être présenté à l’épreuve écrite terminale et n’avoir pas rendu son mémoire.
Et son certificat d’aptitude à la profession d’avocat ? Obtenu sur le fil avec la note médiocre de 20 / 40 (7/20 à la première épreuve et 13/20 à la seconde)
Mais rappelons aussi, pour compléter le tableau, les notes obtenues au bac par le candidat 18917 en 1973 (Jury 80, lycée Molière) : 7/20 à l’épreuve écrite de français et 12 à l’oral, 9/20 en philo, 8/20 en maths, 10/20 en anglais et 11/20 en économie. Avec 142 points sur 300, le candidat Sarkozy fut recalé et fut obligé de se présenter au repêchage.
Nicolas Sarkozy souffre du complexe du cancre parvenu. S’il fut par le passé un élève médiocre, puis un bachelier médiocre, atteindre le sommet de l’Etat était donc inespéré. Pourtant aucune trace de cette médiocrité apparaît dans son curriculum vitae. Et pour cause, Sarkozy l’aurait customisé.
Ce cas de figure bien ordinaire pour confirmer que la régulation «  »nescessaire et inéluctable » de la race humaine va se faire « grace » à la « bêtise » de ces dirigents que leur carisme a mis là ou ils sont mais pas leur intelligence ni leur humanité , la race humaine n’a que sa « connerie  » comme régulateur et les « roi des c » pour mener la danse…
Amusant de voir tous ces commentaires « anti-gauchos » et défendant le président de la République qui a étalé, une fois de plus, son immense inculture.
Enfin, le fils de Carla Bruni et son copain auront eu droit à une jolie promenade privilégiée et en garderont peut-être un souvenir plus précis que celui qui était accompagné par son ministre de la culture intermittente (et intermitterrante)…
Qui peut s’étonner des propos de Nicolas Sarkozy (qui a d’ailleurs osé comparer son Yves Coppens à l’homme de Néandertal lui-même !), l’approximation est son mode de pensée, l’Histoire est pour lui un accident et ne mérite donc pas le respect que certains lui accordent.
Souvenons-nous que lorsqu’il a prononcé son discours sur Guy Môquet, il a omis de signaler que ce jeune homme fusillé par les nazis était membre du Parti communiste. La fameuse lettre a-t-elle été lue dans les lycées à la rentrée, cette année ?
Nicolas Sarkozy a visité, au début de son règne, l’exposition Courbet à Paris. On se souvient de la célèbre photo où il est devant l’autoportrait du peintre : « Picasso était bien jeune ! », aurait-il dit (mais la source de cette info ne peut être dévoilée).
Exposer ce lieu fragile pour rien, pour une histoire de com, de peche aux voix, quelle régression. C’est indigne.
« I don’t get it. It’s like those guys take pride in being ignorant. »
Barack Obama à propos de certains de ses adversaires ultra-conservateurs.
Vous pouvez, messieurs les journalistes, vous moquez d’ une erreur sur la préhistoire, tout en vous permettant de réinventer la phonétique. Vous mettez des « Z » partout: séizme pour exemple (à la place de séisme, bien sûr). Il est facile de se moquer de quelqu,un ne connaissant pas la préhistoire par cœur, alors que vous n’êtes même pas capable de respecter les régles de grammaire les plus élémentaires.
Rédigé par : Dominique Hasselmann | le 15 septembre 2010 à 07
Picasso n’est pas un nom français mais savoir qu’il était peintre et non cromagnon c’est déjà pas mal
Ah bon Coquelicot. Vous trouvez Sarkosy bien médiocre … et regrettez Chirac. Sauf que Chirac a supporté ce nain quelques années et ne s’était aperçu de rien . . . Qui est le plus c… Réponse : les Français.
@Vous mettez des “Z” partout: séizme pour exemple (à la place de séisme, bien sûr). Il est facile de se moquer de quelqu,un ne connaissant pas la préhistoire par cœur, alors que vous n’êtes même pas capable de respecter les régles de grammaire les plus élémentaires.
Rédigé par : Zouzou1962 | le 15 septembre 2010 à 07:40
fa coule de sourfe, Zouzou, il n’y a pas que la préhiftoire dans la vie surtout pour un génie respectueux et rezponzable d’ailleurs mondialement reconnu à fa fuzte juste valeur
Article relayé ici
http://aujourlejourdhui.over-blog.com/article-sarkozy-a-lascaux-ou-le-cancre-de-la-republique-57085451.html
avec votre aimable accord, on l’espère.
Sans commentaire sur certains commentaires…
Un mot, toutefois : quand le Grevisse vous paraît trop sévère, consultez le Hanse. Il s’agit de deux grammairiens, deux Belges !
@ Zouzou1962
A propos de ces « z qu’on met » partout, j’aime beaucoup celui que vous avez mis mis à « moquer » dans votre première phrase.
Il est follement amuzant 😛
« quelqu,un ne connaissant pas la préhistoire par cœur »
…et ayant souffert des mois ou des années sur la Princesse de clèves (supprimons la littérature, cette matière inutile, des programmes scolaires et universitaires). Veuillez noter discrètement que « quelqu’un » ne prend pas de virgule (attention à votre orthographe, les gochos sont caps de se moquer)
Histoire d’aimer l’ange des genres, depuis qu’on sait qu’en sages les deux espèces (?) ont confondus leurs gènes, il serait capable de donner décence au mot gêne, étique, et par ces liens d’aimer tisser de continuer à régner en nous disant toute sève héritée comme l’ermite de la caverne (en condisciple inné pour Maître Capello tracter). Rapport onanisme, faut dire que l’eugénisme grandit : donc plutôt que déconfiture au cochon, je propose “fantasme à goret” (ou avec un pH neutre) ?
Superbe et juste ! Merci.
Eh bien, au vu du nombre de défenseurs de Not’Président sur ce post -bien supérieur à la moyenne nationale, il me semble- il serait intéressant de chercher si, par hasard, il n’y a pas eu une réunion UMP dans un patelin quelconque autour du 14 septembre… Cela sent l’attaque coordonnée d’une section militante, tout ça.
Le plus drôle sont les commentaires qui ne considèrent les sarko-critiques comme ne pouvant qu’être des « gauchos », tout en prétendant eux-même « ne pas avoir voté sarko »…
En tout cas, la méthode est digne des plus sombres années du communisme.
Allez, allez, mes amis, la droite vaut mieux que cela!
Vous ne devriez pas critiquer de cette manière. Cette texte est plein de préjugés. De plus, même si notre président s’est trompé, il n’a rien dit de mal, contrairement à vous. Puis savez vous que l’homme de Neandertal existerait encore dans vos gènes? Aux derniers nouvelles de la science, il n’aurait pas disparu mais se serait accouplé avec les autres races.
Laissez le vivre !
C’est vrai que Sarkozy aime faire des raccourcis. C’est d’ailleurs à cela qu’il doit sa taille . D’ailleurs son esprit doit se trouver au niveau des ses chaussettes!
je n’ai pas encore trouvé une théorie bien consistante des zaids mais je me demande s’il ne faudrait pas dire aujourd’hui  » Monsieur H de Cromagnon », et « Monsieur H de Néandertal »…
@ Sam (à 8.48) : vos histoires de gênes (on se rappelle de la théorie sarkozyste, dans le magazine « Philosophie » sur l’homo… sexualité !), suffit !
« Cette texte » méritait une correction !
Quand on ne sait quoi dire on parle de Mr Sarkozy…ça meuble…et pas besoin d’aller chez Ikea.
Yves Coppens, ce grand Lamarkien, est la risée des « vrais » biologistes de l’évolution…
Ouf que de mots pour si peu disent les uns. Abreuvons, les petits maux cachent de grandes choses.
Comme c’est Jacques C. qui a été le plus politique, c’est donc à lui que d’abord je m’adresse.
@Jacques C. Vous n’avez pas tout à fait tort sur le principe à propos de la fonction présidentielle (quoique!). Vous auriez pu préciser, qu’on a les conseillers qu’on mérite. Mais vous attribuez à ses prédécesseurs des qualités qu’ils n’avaient guère.
Le samedi, Pompidou faisait les galeries d’art contemporain de St Germain avec Madame. Mais il était d’une totale inculture artistique. Il faisait ça pour…la galerie à une époque (tout de suite après mai 68) où ne pas le faire aurait été une erreur politicienne. Ce jour, on dirait pour « sa com ».
Chirac, c’est vrai, visitait la nuit, les réserves du chantier des collections du futur Musée Branly, ce qui est plutôt une preuve de son ignorance de la destination première de ces objets. Tout comme les journalistes d’ici et d’ailleurs qui étalent leur bêtise (rarement relevée) à propos de la moindre exposition dans ce musée de l’ignominie raciste et ethnocentrique, dans ce que la bourgeoisie a de plus puant. Il écrit des haïkus…en français, deuxième preuve d’ignorance.
Satisfécit : on lui doit au moins d’avoir nommé en 1974, Michel Guy, qui fut le meilleur ministre (secrétaire d’État à l’époque) de la culture de la V.
(L’exemple que vous donnez à propos des attentions chiraquiennes porte le joli nom de clientélisme. Il est véridique, mais J.C connaissait le monsieur, ou alors on ne parle pas de la même dame).
Le joueur d’accordéon, Giscard le faux aristo. S’acheter une particule relève encore plus du ridicule que porter une Rolex qui reste le comble de la vulgarité.
Momitterrand s’exhibait devant une bibliothèque dont il n’ouvrait les livres que devant les caméras, tout en se faisant tirer une astrologogâterie. C’est le plus surfait et le plus stérile des présidents de la V. Nommer à la Culture le grand c…llon Lang en dit long, quand il avait Jospin sous la main qui est le plus cultivé des pseudos-socialistes.
Mais surtout, à mon humble avis, vous ne pointez pas la bonne partie de ce qui n’est qu’un mot (pas une déclaration officielle). Dans la phrase citée, le plus remarquable n’est pas la confusion des genres. Coppens lui-même a dit tant de bêtises, sans compter les délires ridicules de Clottes sur Chauvet. Et ce sont des spécialistes. Je ne suis pas si sûr que les journalistes moqueurs (c’est leur rôle. A part ça…) d’ici et d’ailleurs ne fassent pas la même erreur, ni que beaucoup d’élèves de terminale, contrairement à votre optimisme, diraient juste. Pas un article du SarkoMonde ou de Galalibé qui ne soit truffé d’approximations et d’âneries. Et que dire de la télévision ? Exemple. Le présentateur du 20h de la télévision publique annonçant la visite de Roselyne Bachelot sur le pont du Gard… dans l’Hérault. Quand on sait que les articles sont lus et relus, ça laisse songeur.
Par contre, cher Jacques C. si vous n’aviez été aveuglé par cette lourde campagne antisarkozienne, orchestrée par ses propres amis du Siècle, dont le but est surtout de faire oublier pour qui il gouverne, ou plutôt pour qui lui et ses semblables sont les domestiques, laissant entendre qu’avec un autre ça sera vachement mieux, vous auriez pu pointer la suite qui est bien plus savoureuse : « il (le néandertalien sarkozien)…avait parfaitement compris qu’ici, c’était plus tempéré qu’ailleurs, qu’il devait y avoir du gibier, qu’il faisait beau et qu’il y faisait bon vivre.” Là ça ne relève pas de l’ignorance ou de la paresse, mais de la bêtise. On n’est plus devant le Président de la République (République qui n’a que le nom) mais, en fin de journée, au comptoir du coin devant un bock d’ale pisseuse.
M. Sarkozy n’est ni plus ni moins grotesque (c’est le bon mot ici non ?) que ses prédécesseurs et que ses collègues. « Un politicien est un cul sur lequel tout le monde s’est assis, sauf un homme.» E.E Cummings.
Et d’un cul on ne peut attendre que de l’in-cul-te.
NS sera le premier président à passer à la postérité, non pas pour son oeuvre, ni ses discours mais pour ses perles et son inculture.
Je n’ai jamais vu autant de commentaires sans intérêt…
Sarkozy n’est pas seulement un cuistre: il s’adresse aux cuistres qui constituent la nation. Sa phrase est une sortie parfaite pour s’arroger la sympathie de l’Homer moyen, et c’est seulement dans ce but qu’il l’a prononcée.
Sarkozy n’est pas un cancre au sens propre du terme. C’est avant tout un calculateur qui, comme George Frêche (citation: « 5 à 6 % des Français sont intelligents, moi je fais campagne auprès des cons. »), a choisi sa cible.
Que certains s’en offusquent, je le conçois (encore que c’est bien inutile), que des gens (légèrement plus cultivés que la moyenne) viennent à sa défense, cela me laisse pantois. Il n’est absolument pas ignorant, il a décidé d’ignorer délibérément. Et de nous prendre, tous, collectivement, et en particulier ceux qui votent pour lui ou le défendent, pour des cons, dont la crasse inculture se satisfait de petites phrases, d’approximations, d’agitation des bras, pendant que rien ne va plus en France.
Pendant que rien ne va plus et que ses ministres sont sous le feux de cinquante affaires de corruption, Sarkozy réussit à nous faire nous quereller comme des collégiens (les intellos d’un côté, les cancres de l’autre) pour des queues de cerises néanderthaliennes.
Il y a une coquille dans le titre !
Il manque un « h » à cancre.
@ Paul Laurendeau : l’Homme, i-e le Cromagnon (Homo sapiens), est un primate.
Bravo pour votre article. Pourquoi utiliser le très vilain et inutile « challenge » en lieu et place de « défi » ?
ces propos présidentiels, tout compte fait, c’est presque encore mieux que le prmier ministre d’un pays voisin, à qui on demande de chanter le Brabançonne et qui se met à entonner la Marseillaise !!!
Vous dites : « Et surtout à cet immense challenge de la civilisation : la transmission de la culture aux nouvelles générations. » Ce serai un vrai DEFI de la transmettre sans anglicisme.
giogio
ne vous inquiétez pas! on ne le prend que pour ce qu’il est,le digne successeur des pompom et chichi, ceci dit aussi pour les défenseurs de son oeuvre de destruction perpetrée au profit de la médiocrité et de l’arrogance, outre les innombrables affaires
« Je voudrais féliciter au nom de la France M. Lascaux. J’avoue (ndlr : on dit « je l’avoue ») que j’connaissais pas (ndlr on dit « je ne connaissais pas ») ce peintre remarquable. Merci à lui. »
pcc Nicolas S.
«  »Je n’ai jamais eu la moindre sympathie pour mon homonyme (le prédécesseur de notre empereur actuel), mais je dois reconnaître que lui, au moins, bossait ses dossiers. Il était capable d’interpeler par son nom quelqu’un qu’il n’avait jamais rencontré et de lui demander des nouvelles de sa femme hospitalisée [authentique] » »
OUIIII…il était si curieux qu’il se renseignait même sur ce qu’on appelle une souris d’ordinateur ….
Les hommes de Néanderthal créveraient de honte en voyant cette petite troupe de visiteurs
Allez, allez, soyez mignons : Nescabo 1er n’a pas confondu Néandertal et Continental…
Ca, c’est pour l’année prochaine !
Et dans deux ans, si tout va bien, il dégringolera du train comme Deschanel.
Apu !
@ inutile “challenge” en lieu et place de “défi” ? bessy | le 15 septembre 2010 à 09:31
On m’avait appris que l’étymologie de « challenge » était celle de » calomnie »
http://www.cnrtl.fr/definition/challenge
peut-être pas si inutile de s’arrêter sur ces mots!
Paraboles
1. J’ai vu, il y a bien longtemps, Fellini Roma.
J’en ai gardé quelques souvenirs, ceux de séquences, d’épisodes époustouflants et surtout celui du défilé de mode ecclésiastique.
2. La séquence du tunnelier
On y voit à l’écran et dans mes souvenirs, une équipe chargée de travaux pour le creusement d’une ligne de métro, dans le tréfonds de Rome. Soudain, le chantier s’arrête : on vient de rencontrer, semble-t-il, une cavité inattendue…
Des officiels ? Des chefs de chantier ? Je ne sais plus…Des archéologues peut-être, pénètrent par le petit orifice dégagé. Et là, c’est l’émerveillement ! Des projecteurs puissants (et très calorifères) éclairent les murs de cette cave. Des murs couverts de fresques d’une telle fraîcheur qu’on les imagine avoir été peintes il y a quelques semaines.
3. La suite est inattendue. Sur l’écran et les parois de la cave, on assiste à la décrépitude, lente d’abord, accélérée ensuite des peintures qui se fendillent, perdent de leur éclat, se décollent etc. Avant leur anéantissement définitif.
L’intrusion de l’homo sapiens performant ( et perforant) du XX° siècle, en peu de temps, a ruiné des beautés antiques que l’intimité où elles demeuraient avait préservées.
4. A l’époque, j’avais vu dans cette séquence une parabole de ce qui était survenu à Lascaux.
_______________
5. Deux décennies plus tard, j’ai eu l’occasion de repenser, avec amertume, à cette « parabole ».
Une association historique, se consacrant à la préservation des souvenirs de la Grande guerre, avait souhaité entreprendre des travaux de dégagement d’une cavité dont on savait qu’elle avait été occupée en 14/18. L’autorisation fut donnée et j’y avais été favorable.
Quelques tonnes de saloperies, amassées là, furent expatriées ailleurs. La cavité, une fois dégagée, montrait quelques « gravures rupestres » et, surtout, deux plaques accrochées au mur et portant des inscriptions qui ont fait le bonheur de l’association.
Il n’en reste plus que quelques clichés : 6 ou 8 mois après leur « invention », l’une des plaques fut discrètement chapardée. L’autre, qui était plus fermement agrippée, en est restée définitivement vandalisée.
_________________
6. Peut-être que la « séquence Lascaux », dans vingt ou trente ans, fera elle aussi figure de parabole. Celle de l’intrusion de la médiocrité crasse, chaussée de gros sabots, dans un endroit qui la mérite pas : notre Histoire.
Ce « brave néandertalien » fait songer à l’ »Homme africain » de Dakar, par la condescendance, l’ignorance et le mépris. Ils sont évoqués dans leur seul rapport à la nature.
D’autre part, il y a une différence entre faire une erreur en répondant à une question et prétendre donner des leçons sur un sujet qu’on ignore. Sarkozy affirme tout savoir des raisons pour lesquelles ce néandertalien aurait choisi l’endroit… dans une phrase qui n’est que la transposition de sa vision chauvine de la France d’aujourd’hui.
Deux éléments qui en disent long sur sa personnalité et ses aptitudes.
Rappelons tout de même que Zy s’est présenté en Président : «C’est la présence nécessaire du chef de l’Etat que d’aller en ces lieux», a-t-il dit. Tout le monde comprend, non ?
Ensuite, je ne l’avais pas perçu, Zy, plus qu’un cancre, s’est montré un authentique Dupont Lajoie, faisant feu de tout bois. L’allusion au brave néandertalien qui avait parfaitement compris qu’ici, c’était plus tempéré qu’ailleurs, qu’il devait y avoir du gibier, qu’il faisait beau et qu’il y faisait bon vivre est surtout une flatterie merdique lancée à son public vociférant au cul des Roms qui viennent comme chacun sait piller la malheureuse France toujours trop accueillante.
«  »Il était capable d’interpeler par son nom quelqu’un qu’il n’avait jamais rencontré et de lui demander des nouvelles de sa femme hospitalisée [authentique]” »
……….
Ah ben dis donc ,c’est fort ça ..
On en tombe de cul …ou sur le cul … ou de haut ..
enfin quoi ,on en reste comme deux ronds de flan …
Oui vraiment ,un homme admirable …….
McHulott : « dans deux ans, si tout va bien, il dégringolera du train comme Deschanel »
Avant cela, est prévue une visite au Muséum d’histoire naturelle. Les conseillers ont déjà rédigé les fiches et le président prononcera cette sentence historique : « Que d’os ! que d’os ! »
Dans 100 000 ans, on entendra un Sarkozy-bis commenter en visitant un cimetière de Neuilly :
« Ce « Brave » président avait parfaitement compris qu’ici c’était plus bling-bling qu’ailleurs , qu’il y avait des beaufs , qu’il y avait de l’argent et même une milliardaire à plumer lentement »
«  »Ce serai un vrai DEFI de la transmettre sans anglicisme. » »
Ouille .. ou Houille ou Ouye …
Pour re-traiter le sujet du H manquant dans le sous-titre et Lascaux errance, à Bernhardt, Sarah : une ex-tradition de vierge noire et pour le chat l’ange noir, en défi science.
Échancrer, un rêve-évolution, ou comment décolleter si de son propre chef il hoche et s’en va tiquant sans qu’on cille ”éjectez, c’est des Rroms !” quand ses sourcils s’arquent aussi. C’est plutôt sur le corps sage qu’Arles a bruni avec mince hâle qui tire sur les gris où le mémorial de Saliers pour y hâler la France d’un propre-à-rien blanchi sous beau harnais (ah, si j’osais) de son blanc bonnet, sa charlotte aux fraises en beau nez d’âne et un bonnet phrygien pour la bonne effigie. Tel un cache-nez en guise de soumission à la maîtresse des cols, restent “les Coppens d’abord” avec multi-récit d’Yves pour leçon d’âge tendre et tête de bois, l’effet bleu.
@dol
« …ce sont les occidentaux lorsqu’ils arrivent à faire élire un type pareil à la tête d’un pays comme le nôtre…
Quel que soit le pays, quel qu’il soit.. L’élection d’un « type pareil dans un autre pays que le notre » serait-il moins incongru? moins inattendu du fait du manque de culture des citoyens d’ailleurs? porterait-elle moins à conséquence?
C’est bien, ce genre d’article et tous ces commentaires. Les mouches ont du souci à se faire, dans ce pays-ci ; et il semble que l’oisiveté d’une certaine catégorie de la population, que l’on devine bien à son expression et à ses préoccupations, lui laisse le temps de penser à la place des autres, et donc de leur donner les leçons nécessaires…
Un peu de rétropédalage :
Copié sur le site de la Présidence de la République, parmi les discours:
«…Je trouve, pour moi, c’est absolument évident que la dimension, la proximité de Lascaux est universelle et fait son miracle. (Je suis complètement perdu dans mon discours, mais j’ai exactement dit ce que je pensais, je vous laisserai le discours, dont je salue et félicite les auteurs par ailleurs).
Je pense qu’on vient de vivre, avec Carla, ce moment de privilège absolu qu’est le spectacle de Lascaux, même si Lascaux 2 est aussi une réussite extraordinaire : l’artiste de Lascaux 2 devait être en communication absolument directe (par fax, par internet, par téléphone ou par le cœur) avec ses prédécesseurs 18 000 ans plus tôt, c’est absolument incontestable ! Toutefois je pense qu’on doit aller un peu plus loin que de raconter des choses absolument convenues devant ce qui est la quintessence de la beauté, de l’humanité et son mystère.
………..
Je veux dire à ce département de la Dordogne, à cette région du Périgord que l’on comprend, au fond, pourquoi depuis l’origine les gens ont voulu vivre ici. Cela me donne des idées énormes ! Au fond, tout cela n’est pas si compliqué, les premiers hommes avaient parfaitement compris qu’ici c’était plus tempéré qu’ailleurs, qu’il devait y avoir du gibier, que c’était beau et qu’il faisait bon vivre. Au fond, vous n’êtes que les héritiers d’une tradition du bon vivre que vous avez décliné ici…»
Mais comment distinguer dans ce texte le discours écrit du discours prononcé (et corrigé), les mots de Zy de ceux de la plume du jour ?
Recette infaillible pour booster l’audience d’un blog qui s’assoupit : faire un fil sur Sarko.
C’est comme « la grande vadrouille », ça marche toujours !
@ HAL’x : il est utile que ce blog, comme d’autres, existent et pointent les dérives monarchiques, même si elles sont parfois seulement culturelles, du régime actuel.
L’espionnage des sources du « Monde », ça vous dit quelque chose ? Est-ce pour « booster l’audience » de son journal qu’Eric Fottorino monte au créneau ?
Votre vision de la politique est à courte vue. Changez de lorgnette (et de pseudo, on n’est plus en 2001) !
Il y a des jours où il vaut mieux ne pas engager de débat approfondi ; trop de monde ; c’est la vie; cependant :
lou (07:53), Grevisse est belge aussi.
Qu’est-ce qu’on en a à cirer ? Cancre, beauf, cuistre ? Ces qualificatifs, pour une simple erreur, sont-ils bien au niveau de ce que l’on pourrait attendre ici ?! Vous vous laissez aller…
«Désireux de montrer tout l’intérêt qu’il porte à la préservation de la grotte de Lascaux dont nous célébrons le soixante-dixième anniversaire de la découverte, le président de la République a décidé de reverser l’intégralité de la somme qu’aurait coûté une visite officielle, incluant des membres de sa famille et quelques amis, à l’institution chargée de sa sauvegarde et de sa mise en valeur.
Le président tient en outre à faire savoir qu’il a acheté sur ses deniers personnels le Dictionnaire de Lascaux de Brigitte et Gilles Delluc afin de parfaire ses connaissances sur ce site prestigieux.»
Voilà qui aurait eu de la gueule pour une République irréprochable .
Jacques C a déjà tout dit, mais je rajoute quelques réflexions à propos des commentaires sarkophiles tous plus stupides et haineux les uns que les autres.
Oui, ma culture générale est plus étendue que celle de Sarkozy (fouf | le 14 septembre 2010 à 22:56 ), mais je n’en suis pas particulièrement fier (c’est tellement facile …); en revanche j’ai honte d’être représenté par ce ☻‼◙ **☻
Non 60 % des Français n’ont pas voté pour lui, mais seulement 25% des inscrits au premier tour et 43% au second. Ce qui est loin de faire la majorité!
Le reste ne vaut même pas le détour.
Ah le petit orgueil de ceux qui estiment posséder le savoir ! Bien français tout çà, élitiste en diable et volontiers prétentieux.
Cela sent bon son « petit marquis » : Molière, reviens….
Je m’aperçois que l’insulte n’est que dans un sens ………….on n’accepte pas la vérité surtout au MONDE.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
lamidiscours, bonne idée que d’aller voir le site présidentiel. J’y vois que les parenthèses que j’ai d’abord cru être de votre cru (« Je suis perdu dans mon discours », etc.) sont authentiques. Je vois aussi qu’une autre perle a échappé aux observateurs :
« Jacques Boucher de Perthes, l’inventeur de la Préhistoire, le premier à avoir défendu cette idée que l’homme existait bien avant le déluge ».
Je vois enfin que le site de la Présidence aurait besoin de quelques bons correcteurs, puisqu’on peut lire :
« Levi-Strauss, qui nous a quitté (sic) il y a quelques mois », et « la Dordogne est riche d’un millier de château (sic) ».
Le commentaire principal où je répondais aux Sarkolâtres a étrangement disparu. Pourtant, c’est à lui que faisait référence Valérian dans son message de 23:42, puis d’autres par la suite (or, sans le message intégral, les extraits cités peuvent donner l’impression que je disais tout autre chose !, ce qui est fort incorrect).
Je suis têtu : le revoici.
—————————————-
Aux défenseurs du cancre :
J’admire votre courage et votre mauvaise foi, car il en faut une belle dose pour arriver à défendre Sarkozy sur ce coup-là.
1) Sur le plan de l’inculture, croire que la grotte de Lascaux a pu être peinte par des Néandertaliens est une énormité sidérante. Un enfant de douze ans qui suit vaguement à l’école ne ferait pas l’erreur.
C’est comme si notre grand timonier effectuait une visite du Louvre, s’arrêtait devant la Joconde et déclarait : « Ce chef-d’œuvre de Raphaël… », ou désignait Henri IV sous l’appellation de « roi-soleil »… Anecdotique ? Effrayant, oui ! Effarant.
2) Mais il y a pire : cette erreur témoigne d’une désinvolture insultante à l’égard de sa fonction.
Quand un chef de l’État effectue une visite officielle (où que ce soit), il est censé se renseigner sur l’objet de sa visite. Il est censé s’informer, se former, se préparer. C’est la moindre des choses vis-à-vis des personnes concernées par le sujet de sa visite … et vis-à-vis des électeurs qui l’ont mis là pour bosser, pas pour se pavaner !
Or, arriver à Lascaux sans rien connaître de Lascaux (car pour penser que la grotte ait pu être peinte par des Néandertaliens, il ne faut pas seulement être ignare en chronologie préhistorique, il faut aussi et surtout ne strictement RIEN connaître sur Lascaux), donc sans avoir rien lu, sans s’être fait informer par ses collaborateurs, c’est profondément indigne de sa fonction et c’est une preuve de dilettantisme ahurissant.
C’est comme s’il arrivait à l’usine Continental et déclarait : « Nous serons inflexibles avec la direction de Michelin » (!!!). Dans un tel cas, il se serait fait lyncher. Ici, il a juste de la chance que les chercheurs soient moins « à vif » que les salariés licenciés. Mais cette confusion sidérante est tout aussi scandaleuse sur le fond : elle témoigne de son mépris de sa tâche, de son indignité politique.
Je n’ai jamais eu la moindre sympathie pour mon homonyme (le prédécesseur de notre empereur actuel), mais je dois reconnaître que lui, au moins, bossait ses dossiers. Il était capable d’interpeler par son nom quelqu’un qu’il n’avait jamais rencontré et de lui demander des nouvelles de sa femme hospitalisée [authentique] … tout simplement parce qu’il avait travaillé sérieusement ses fiches et s’intéressait réellement aux sujets qu’il potassait et aux gens concernés. Sur ce point, c’était tout le contraire de notre conducator.
Rectificatif du commentaire précédent (trappé comme il se doit) :
Les irresponsables gauchos journaleux malveillants et misérables donneurs de leçons présentent leurs respects aux fayots de la droite cassoulet mal-pensante, à qui ils demandent pardon pour tous les ragots et amalgames foireux présentés de manière arrogante, présomptueuse et méprisante, qu’ils osent écrire sans rien connaître de leurs sujets et encore moins de la grammaire la plus élémentaire.
Afin d’éviter que de tels abus ne se reproduisent, un nouveau Service du Ministère de l’Information Intérieure veillera désormais à l’harmonisation des articles de Presse et des notes de Blog avant leur publication. Les commentaires correspondants seront visés au préalable par les membres assermentés des Bureaux départementaux de Correction (liste des BdC disponible en Préfecture).
La semaine prochaine, nous vous parlerons de « Sarkozy à Las Vegas, ou le chantre de la Réussite ».
bessy et G. : pourquoi cette détestation de « challenge » ? Dire qu’il est laid est très subjectif. C’est un (vieil) anglicisme, certes, mais il n’est jamais que le retour dans le vocabulaire, via l’anglais, et avec un « l » en plus, du vieux français « chalenge », avec le même sens, et qui vient du latin.
Lire les discours écrits est instructif ; c’est un gisement à exploiter :
«Vous avez fait un travail remarquable, et même si l’on parle des maladies de Lascaux, il faut savoir que le traitement des « maladies vertes » et des « moisissures blanches » a permis à la France d’acquérir une connaissance exceptionnelle en microbiologie des cavités. Je tenais à le dire parce que tous ces gens passionnés qui gardent votre trésor sont malheureux, parfois, quand on dit qu’il est délabré, qu’il s’écroule. Non ! Je suis rentré, j’ai vu, et c’est exceptionnel ce que vous avez fait. C’est décevant quand on se donne tant de mal et que l’expression de tout ce professionnalisme n’est pas valorisée. Je me sens en empathie avec vous, avec tous les gens qui se donnent du mal.»
Zy savait donc parfaitement l’importance et la complexité des phénomènes organiques dont la grotte de Lascaux est atteinte et cela ne l’a pas retenu d’emmener sa petite famille. «Non ! Je suis rentré…» et «C’est décevant quand on se donne tant de mal …»
Pourquoi Le Monde ne donne-t-il pas à lire ces discours ?
@ « charlin » et « luce tucrue » : Vous sortez ma remarque sur l’autre Jacques C. de son contexte, ce qui est désinvolte ou malhonnête.
Cette anecdote (qui n’est sûrement pas celle à laquelle pense « Lidiot » : la mienne relève d’une rencontre avec des syndicalistes paysans corréziens, et le paysan auquel s’adressait l’alors premier ministre ne l’avait absolument jamais rencontré) ne vise absolument pas à parer l’ancien président de vertus morales ou je-ne-sais-quoi.
Il s’agit simplement de constater qu’il travaillait, lui ! Qu’il potassait ses fiches, qu’il mémorisait les photos, etc. Que lorsqu’il arrivait sur un site (culturel, syndical, politique) il avait étudié les dossiers et savait à qui il avait affaire. C’était évidemment un « truc » politique, mais au moins il prenait son rôle au sérieux — contrairement à son successeur.
@ Lidiot : Relisez le message que je viens de re-poster suite à sa disparition. La réponse que vous m’avez faite à 9:19 est tout simplement hors-sujet ! Jamais je n’ai écrit que les prédécesseurs de l’omniprésident aient été des puits de culture, et les anecdotes que vous citez sont … anecdotiques (ces détails ne concernent pas leur fonction et ne nous regardent guère).
Lorsque j’invoquais les précédents présidents de la Ve République, ce n’est absolument pas pour glorifier leur culture, mais … pour signaler le fait qu’ils prenaient leur fonction au sérieux. Jamais De Gaulle, Pompidou, Giscard, Mitterrand ou Chirac ne sont allés en visite officielle sans avoir préparé leur visite, sans avoir potassé des dossiers, sans avoir préparé (fait écrire) un discours rigoureux. Ils pouvaient être incompétents, incultes ou tout ce que vous voulez, mais ils n’étaient pas des fumistes, ils faisaient leur boulot.
144 commentaires… C’est trop long. Mes pauvres yeux ne supporteront pas une telle lecture.
Une question :  » Fidel Castro a-t-il fait un commentaire ? « 
Toenberg : cela se calme.
Beaucoup a été dit sur la « grandeur de la fonction présidentielle » dans les commentaires. Il ne faut pas exagérer cette fonction, mais ce n’était pas notre problème. Nous nous contentions de dire : un homme a bénéficié d’une occasion rare, et il n’en a tiré que des conclusions affligeantes.
Beaucoup de commentaires du genre : tout cela n’a aucune importance. Quelle bêtise ! Tout ce qui a trait à l’histoire de l’humanité est important.
Nous espérons avoir donné envie à certains d’en savoir plus sur la préhistoire.
Pour conclure, un détail qui fera flipper tous les xénophobes : pendant la majeure partie de son histoire (99 %), l’humanité a été chasseuse-cueilleuse-pêcheuse, et, surtout, non sédentaire (des gens du voyage, quoi !).
correcteurs : pendant la majeure partie de son histoire (99 %), l’humanité a été chasseuse-cueilleuse-pêcheuse, et, surtout, non sédentaire (des gens du voyage, quoi !)
Méfiez-vous : c’est justement l’argument utilisé par certains xénophobes pour affirmer que les nomades sont attardés… au nom du vieux délire évolutionniste qui, s’il est considéré comme ridicule par tous les ethnologues depuis plus de 50 ans, reste hélas prégnant dans la population (même certains économistes y souscrivant).
Je crois au vu des commentaires acerbes qui corent sur le blog qu’il faut prendre quelque recul.Il; faut dépasser les polémiques politiques.
Il est certain qu’on n’attend pas d’un président qu’il soit expert en tout. Le prestige de sa fonction,
et d’autres bonnes raisons , font que ses maladresses naturelles se retrouvent amplifiées. Cela participe aussi d’un esprit potache. Mais le couple médias/ politiques est devenu spécial et nuisible au bon fonctionnement des institution. Au moindre « chien écrase » , il y a 4 ministres et un enterrement puis une gerbe de lois. Les fonctions des responsables du législatif, de l’exécutif et du judiciaire méritent d’être désacralisées. Cela ne veut pas dire dézinguées ni dévalorisées. Au contraire, elles devraient reprendre du crédit. Pour cela , chacun doit jouer son rôle, la direction d’un pays suppose , si possible d’avoir une majorité qui aide à fixer la ligne générale mais il y a d’autres
composantes qui rentrent dans la réflexion. Nous sommes dans un régime présidentiel exacerbé qui n’arrive pas à trouver son équilibre. Je pense que le sarkozisme ne se rapporte pas qu’à Sarkozy.
Pour parodier un slogan célèbre, il existe « parce que nous le voulons bien ». Ceci n’est pas un appel à je ne sais quelle insurrection mais plutôt le constat que l’état des choses arrange beaucoup de monde. C’est un état de fait qui est exploité par les politiques. Je ne veut pas dire, non plus, qu’il n’y a pas de clivages forts mais ils sont noyés sous une masse de réactions émotionnelles qui noient le poisson. Un sentiment d’impasse, de fourvoiement inéluctable règne. Les perspectives pour beaucoup ne sont pas joyeuses. Ce n(est pas une fatalité, chacun le sait, certains le disent, personne ne semble capable de trouver une nouvel aiguillage au train économique dont on ne sait plus s’il est emballé ou arrété.
Que voulez-vous, le brave homme a été élu, après tout !
Alors, de deux choses l’une :
– ou bien le corps électoral a élu celui qui le représente le mieux, auquel cas la situation de la France est plus grave que ce qu’on veut bien nous dire (« Les Français sont des veaux » se lamentait G. Pmopidou après le réferendum de 1969),
– ou bien le corps électoral, facétieux, a élu un ignare pour se moquer de lui…
Des deux hypothèses, je vous laisse chosir celle qui vous convient le mieux et, de vous à moi, tout cela est bien inquiétant.
>Toenberg
Le brave « Comandante » a parlé hier:
http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1311981/Fidel-Castro-says-French-President-Nicolas-Sarkozy-trusted-launch-codes-nuclear-bombs.html
►: OlivierSheller | le 15 septembre 2010 à 14:31
Je ne peux que vous citer Montesquieu (Lettres persanes LXXXVI) :
 » On prend les voix à la majeure. Mais on dit qu’on a reconnu, par expérience, qu’il vaudrait mieux les recueillir à la mineure ; et cela est assez naturel ; car il y a très peu d’esprits justes, et tout le monde convient qu’il y en a une infinité de faux . »
Voyez-vous, cela ne date pas d’ hier…
Votre vie aurait elle un sens si Sarko n’éxistait pas ? Il ya des cancres et il y a des donneurs de leçons…
Un lecteur a signalé que lors de la parution de l’article, les illustrations montraient une photo de la grotte Chauvet (l’on voit des lionnes) comme étant de Lascaux.
S’il s’agit toujours d’Homo sapiens, il y a aussi quelques millénaires.
Une relecture s’impose.
>Correcteurs : « Un homme a bénéficié d’une occasion rare, et il n’en a tiré que des conclusions affligeantes.
Beaucoup de commentaires du genre : tout cela n’a aucune importance. Quelle bêtise ! Tout ce qui a trait à l’histoire de l’humanité est important.  »
Oui c’est exactement ça. Ce n’est pas tellement son ignorance. Lascaux, c’est très important. C’est un symbole, le début de l’humanité qui se construit, le début de l’art, de la civilisation. Il y a de quoi être ému, avoir un choc, des réflexions qui vous viennent j’imagine, quand vous êtes devant les vrais peintures de Lascaux. Quelque chose d’un peu religieux il me semble. Cela demande du recueillement, du respect, et nécessite d’aller justement au delà des préoccupations matérielles.
“Le brave néandertalien avait parfaitement compris qu’ici, c’était plus tempéré qu’ailleurs, qu’il devait y avoir du gibier, qu’il faisait beau et qu’il y faisait bon vivre.” Il n’a rien compris, pas pris la mesure de ce qu’il avait sous les yeux. Excusable pour un adolescent, pas pour un président de la république. La honte totale.
M’enfin ! aurait-il été absolument nécessaire de se priver de la réflexion visionnaire expirée au ras des pâquerettes par notre Inculte qui sait invariablement parler de ce qu’il connaît !
Oui en fait le problème vient de là, ce n’est pas son ignorance qui fait mal… mais lorsqu’on a la chance de visiter ce site, entouré du conservateur et de Y. Coppens, c’est se moquer du monde de dire des âneries pareils. Comme si il sortait de la Chapelle Sixtine en disant  » Ce brave Léonard de Vinci avait l’œil, il savait bien dessiner les nuages et les oliviers… », le problème n’est pas tant le nom de l’auteur (quoi que…) mais c’est la seule réflexion qu’il a en sortant d’un tel lieux ?
@Jacques C: je vous suis complètement sur vos premières réponses aux sarkolâtres.
Pourtant je ne suis pas d’accord sur l’analyse de votre dernier commentaire: Le problème Sarkozy est que, précisément, il prend la fonction présidentielle très au sérieux. Ce qui ne l’empêche pas d’agir comme il le fait, bien au contraire! Car pour lui, l’idéal de vie, le modèle vers lequel tendre, se résume à ce qu’il cherche à montrer aux Français: l’argent, le pouvoir, les belles femmes, taper du poing sur la table lorsque l’on parle de sécurité, diriger aux sondages…
C’est, je crois, d’autant plus grave: il pense sans doute bien faire lorsqu’il nous assène ces vérités de café du commerce à la sortie de Lascaux.
C’est encore pire pour l’image de la France…
Heu,
le commentateur voulait sans doute appeler à la barre Michel Ange …
@Jacques C: je crains que justement, le bougre ne se prenne, ainsi que sa fonction, très au sérieux…
C’est encore plus triste pour l’image de notre pays; il donne à voir -et à entendre- aux français ce qu’il pense être le modèle à suivre pour notre société… En tout cas son idéal de vie.
C’est après tout conforme à sa campagne électorale durant laquelle il prêchait le « parler vrai » – le parler beauf, en somme.
Ah, bien: joli doublon. Après 15 min, je croyais mon premier commentaire égaré dans les méandres du net…
nous y voilà …
conforme, ausweiss, réécrire l’Histoire, expulsions, …
@ zarma : il va de soi que Moko a volontairement parlé de Léonard de Vinci, le Néandertalien de la Chapelle Sixtine…
Bonjour à tous,
Le français étant une langue vivante inutile de s’énerver de quelques adaptations ici et là… Je suis d’accord sur le fait que ces dernières années (sans doute l’effet Internet et les communications trop rapides) on voit plus une révolution qu’une évolution de la langue… Mais quand même acceptons certains changements sans grogner….
Bonjour
Je lis régulièrement vos posts et je vous en remercie. C’est vraiment passionnant ! Je sors pour une fois de mon silence pour vous faire part de ma lecture de Folle Alliée par Emma Psyché, un roman sombre sur la deuxième guerre mondiale et la déportation des homosexuels.
J’ai été très étonné de cette lecture bouleversante, je n’ai pas lâché le livre avant de l’avoir fini et je l’ai, depuis, relu avec plaisir.
Connaissez-vous cette auteur ? Ce roman ? J’aimerais connaître votre avis, c’est important pour moi de partager cette vive émotion et de savoir ce que quelqu’un d’important pour moi comme vous l’êtes peut en penser.
Je ne sais si vous trouverez un exemplaire quelque part en librairie, il date de 2003. J’ai vu qu’il s’en vendait d’occasion sur amazon.fr – cependant j’ai acheté le mien sur ebay.fr tout bêtement, à l’auteur qui dédicace d’ailleurs les exemplaires vendus (moins chers en plus !)
Merci
AAron
Petite question typographique aux auteurs du blog : fallait-il vraiment écrire l’arrondissement en chiffres arabes et non en romains dans la phrase « […] cette grand-mère très 16e expliquant à sa petite-fille […] » ? Je ne trouve pas la réponse dans le Lexique des règles typographiques en usage à l’Imprimerie nationale. Merci de votre réponse et merci pour vos travaux !
Moi, j’ai bien aimé cette phrase grandiose, digne de Mc Mahon :
« Entre l’Universel et le Terroir, il y a Lascaux ».
Commentez, vous avez deux heures.
Rédigé par : verroust patrick | le 15 septembre 2010 à 14:30
C’est bien pire que ça: avec le grand nombre d’affaires qui se rajoutent au reste (les soi disant réformes, qui visent à casser et éliminer les acquis sociaux les uns après les autres), ils n’ont même pas la décence de démissionner mais au contraire donnent des leçons de bassesse ,qu’ils prennent pour un droit
Si ça se trouve, l’homme de Cro-Magnon lisait aussi un journal comme le Monde. On n’en a pas la preuve, car, avec le temps, le papier s’est décomposé.
et les caractères d’imprimerie était en chocolat et les presses en sucre d’orge. D’accord avec vous petit stooge !
Ceci est le commentaire que j’ai déposé sur le site de Pal Laurendeau qui a écrit ci-dessus (Ysengrimus, le 14 septembre 2010 à 22:28), car il se trouve qu’il n’est pas un inconnu pour moi.
————————
Cher Paul (appelle-moi Guy, si tu veux…)
30 mois se sont écoulés depuis ton analyse ci-dessus. Comme Canadien, tu as (avais) le droit de chercher à tempérer le discours… : je te connais cette tempérance (que j’ai soutenue, il y a quelques temps…) !
Mais, les gens comme moi, habitués du site lemonde.fr et Français (ce qui ne gâte rien !), il n’est pas possible (plus possible désormais) de faire dans la nuance.
Non ! Nous n’avons pas affaire à un quelconque pantin de politicien, mis là pour prendre les pruneaux…
D’ailleurs, ce jeu de massacre digne d’une foire à l’ancienne, ne nous aurait pas amusés très longtemps.
Ce que tu as perçu, à travers la magnifique envolée lyrique de notre Sarko national, au sortir du premier atelier de peinture d’ Homo sapiens, n’est qu’une manifestation (un peu) plus voyante d’un désastre que nous voyons s’accomplir jour après jour.
Cela fait 40 mois (je confirme: « quarante mois »…, en toutes lettres, comme il est d’usage de le faire dans les comptabilités qui se respectent) que nous assistons à une plongée progressive mais déterminée de notre culture, vers les abysses de la barbarie la plus abjecte.
Note, en passant, que je choisis mes mots : « barbarie » est l’antonyme de « humanité » et de « civilisation ».
Il ne s’agit plus, seulement, de politique antisociale, de grand barnum des privilèges, de mépris affiché pour le peuple ordinaire…
Comme de nombreux amis l’ont écrit sur « langue sauce piquante », où tu es venu par bonheur, déposer un commentaire, nous constatons l’inanité (doublée de vanité) du personnage : la France a choisi en 2007, de mettre à sa tête une calebasse creuse.
Passe encore qu’il ait déclaré publiquement, il y a 2 ou 3 ans, que « La princesse de Clèves » c’était bon pour les cochons et qu’on pouvait vivre sans rien en connaître… que cela ne servait qu’à ériger une barrière élitiste dans la progression sociale des gens (sa secrétaire venait -semble-t-il- de se faire recaler à un concours sur ce sujet…)
Mais, quand on songe que cet homme, ce « brave cro-magnon » du XXIè siècle, se vante de vouloir créer le « Musée de l’Histoire de France » à Paris,… on imagine dans quelles mains expertes « L’histoire de France » vient de tomber !
Ces 53% de Français qui l’on élu ont chacun une part de culpabilité dans l’évolution à laquelle nous assistons… : ils savaient d’emblée qu’ils votaient pour un individu préoccupé seulement de forger sa propre gloire.
Son prédécesseur, Chirac, question culture, savait (au moins) accorder la bière et la tête de veau sauce gribiche… et avait confié à des experts, le soin de piller tous les musées de France pour créer son « Musée des Arts premiers »…
Des types comme moi, modestement cultivés mais fondamentalement éduqués sur les fondements d’une culture tolérante et humaniste, sont au fond du trou !
Pour ces gens-là, c’est dur !
Comment puis-je renier ma nationalité… ? Je l’ai et je dois bien composer avec.
Mais, j’ai rejeté, depuis longtemps déjà, ma citoyenneté française !
————-
Wana
humour Cro-Magnon
– Tu te rappelles le temps des dinosaures ?
– Ouais… bof !
.
Tu pourrais te laver les mains avant de te mettre à table ! Il n’y a pas que la peinture dans la vie ! Enfin… si tu appelles ça de la peinture.
.
Mammie écrase les coquillages.
Roll over the Rolex
– Carla !!! Où as-tu planqué ma Silex !
– Mais, chouchou, tu n’as qu’à porter ta Philippe Patex.
in “Les Histoires de chouchou”, petit stooge, 2010
C’est Frank Nouchi (Le Monde du 16 septembre page 28) qui a la bonne idée : vite, une expo Murakami à Lascaux !
►Toiros | le 15 septembre 2010 à 10:01
La parabolle de la civilisation destructrice, que vous évoquez, en racontant cette séquence du métro de Rome, je l’avais perçue en voyant le film, mais sans songer à Lascaux. Peut-être est-ce l’une des choses qui ont éveillé chez moi un intérêt pour les représentations picturales et sculpturales que l’on retrouve sur tous les murs des fouilles archéologiques (fresques, hauts-reliefs et bas-reliefs…)
En revanche et a contrario* j’ai revu cette scène en mémoire, lorsque j’ai appris la nouvelle de cette visite de Sarko à Lascaux : faut-il craindre que cette présence (même momentanée) incongrue, illégitime, iconoclaste ait définitivement souillé, corrompu cet endroit et lui ait ôté sa magie à tout jamais ?
————-
PS: Rien ne me ferait plus plaisir, en cet instant, que recevoir une nouvelle volée de bois vert de la part de Dominique, pour ce « En revanche et a contrario« , tout comme il m’en avait adressé une pour « Comme, par exemple,…« 
notre nabot de président il a un ego tellement grand qu’il fais de l’ombre au soleil…..
@Wanatoctoumi
« Chirac…avait confié à des experts, le soin de piller tous les musées de France pour créer son « Musée des Arts premiers »… »
FAUX. L’essentiel des 350 milles objets venaient du MAO, du Musée de l’Homme et de collections privées.
Non seulement c’est faux mais c’est quasiment l’inverse qui s’est passé. L’émergence de ce Musée de la Honte a donné des ailes aux autres collections des musées de province.
S’il y a eu pillage, c’est en Afrique pendant l’époque coloniale. Voir du côté de Griaule par exemple.
@Jacques C.
Si je suis hors sujet, imbu vous vous regardez écrire (des banalités affligeantes sur un ton doctoral) et ne lisez pas les crottes laissées par les autres. Mais bon, c’est votre affaire et en réalité je m’en balance et vous laisse à votre suffisance.
J’avais laissé un commentaire que je croyais instructif hier matin à la même heure… Il a été supprimé ! Étais-je hors sujet ? Insultant pour les Néanderthaliens (j’y mets le h volontairement) ? N’avais-je point fait les choses correctement ?
Messieurs les modérateurs, pourquoi ce passage à la trappe ?
Amicalement !
naturielle : nous n’avons fait ici que suivre la « marche » typo du Monde. Nous aurions pu écrire aussi XVIe ou seizième. Il n’y a pas de règle absolue en la matière.
Nous précisons, pour ceux qui ne connaîtraient pas, qu’il s’agit d’un arrondissement de Paris très bourgeois et BCBG et qui est un peu la quintessence du quartier ultra-bourgeois (presque un ghetto, mais pas autant que Neuilly). On peut dire aussi que c’est un cimetière, tant il ne s’y passe jamais rien.
► Lidiot | le 16 septembre 2010 à 07:01
Ne croyez pas que je cherche à encenser Chirac… (au moins, vous ne contestez pas les qualités de gourmet que je lui reconnais…)
Je comprends que le pillage des « colonies », pour nourrir les travaux d’ethnographie et d »ethnologie, ait été un désastre… (comme celui de l’Égypte dont on retrouve quantités d’objets, achetés à vil prix ou volés, dans les musées de Turin, de Paris ou de New York)…
Je n’ai pas la culture (que vous semblez avoir, vous) sur ces sujets, pour en discuter sérieusement.
Je voulais seulement souligner que, comme le dirait mon ami Pangloss, si Chirac était un « roublard »… Sarkozy, lui, est un « fourbe » !
Vous verrez que, dans son Musée de l’histoire de France, on enseignera « les bienfaits de la colonisation »… !Il ne manquerait plus qu’on donne à ce musée le nom de « Centre Nicoléon » ou « Bibliothèque Sarkozy »…
Rédigé par : Wanatoctoumi | le 16 septembre 2010 à 07:57
Escroc plutot que roublard, et moins ouvertement nul que son sccesseur mais tout aussi inculte, cynique et ordurier. Le bâtiments Branly est pas mal mais son contenu superficiel et restreint. Le Musée de l’Homme au Trocadéro était très bien – c’est lamentable cette cassure , vouloir reléguer les arts dits premiers (primitfs!!) , quel mépris pour ces civilisations, quelel arrogance hrotesque, du même niveau que le discours de dakar
@ marcel : Chirac avait même déclaré à la fin des années 80 (ou au tout début des années 90 ?) que l’Afrique n’était « pas mûre pour la démocratie ». Donc en effet, il était proche de l’idéologie du sinistre discours de Dakar. Et il entretenait (entretient) avec certains dictateurs africains assassins des relations d’amitié parfaitement odieuses.
@ Lidiot : Mais vous savez que c’est très « petit » de se mettre en colère parce qu’on vous fait remarquer que vous avez répondu à côté ? Je parlais du « sérieux des présidents précédents dans la préparations de leurs visites officielles » et vous me répondez « mais ils étaient tous aussi incultes que Sarkozy », et vous voudriez que j’applaudisse cette réponse complètement décalée — qui prouve que VOUS ne lisez pas sérieusement les messages des autres intervenants ? Répondre à un recentrage par une insulte, voilà qui témoigne d’une formidable écoute, continuez. 🙁
Mais je comprends votre frustration : vous aviez trouvé un prétexte pour étaler votre connaissance des petits détails factuels de la vie des présidents, et voilà que personne ne vous en félicite, c’est trop bête…
“Le brave néandertalien avait parfaitement compris qu’ici, c’était plus tempéré qu’ailleurs, qu’il devait y avoir du gibier, qu’il faisait beau et qu’il y faisait bon vivre.”
Deux solutions :
1 – Ces propos ont été tenus hors micro. Dans ce cas, le journaliste aurait bien dû nous en dispenser. Ils ne font que nous apprendre que M. Sarkosy est un inculte et un gros beauf, ce qui est le contraire d’un scoop ; les passer sous silence aurait évité d’écorner encore un peu la dignité de la fonction présidentielle déjà bien abîmée.
2- Ces propos ont été tenus sciemment pour les journalistes. Dans ce cas, nul doute que cette phrase a été attentivement concoctée et que chaque mot a été pesé, pensé, fourbi comme une arme (j’ai beaucoup de peine à croire au dilettantisme de Sarkosy au vu de sa dextérité à exploiter les médias). Dans ce cas que signifient-ils ? La confusion entre Neandertal et Sapiens est tout à fait propre à déclencher une petite polémique fort bien venue en ces temps de réforme des retraites. Il n’y a qu’à voir les commentaires précédents : ça marche à tous les coups. Et les pédants d’y aller de leur offuscation* (les plus ridicules étant ceux qui corrigent les fautes d’orthographe des autres en en laissant dans leurs messages), et tous ceux, ils sont nombreux, qui n’avaient jamais entendu parler de ces illustres ancêtres de se sentir insultés et méprisés. Joyeuse foire d’empoigne où il est si facile de dénoncer au passage l’arrogance de ceux qui se croient plus malins que les autres parce qu’ils ont eu la chance d’avoir un peu de temps à consacrer à l’étude de la paléontologie… C’est du tout bénef. Les intellos sont tous des gauchistes bobos, les gens qui bossent ont autre chose à faire que de s’onanismer* sur des questions pareilles, etc. : ça fait cent fois qu’on nous fait le coup !
La deuxième partie de la phrase, comme l’a fait remarquer fort justement un participant, est un gros clin d’œil bien appuyé à l’extrême droite, aux chasseurs-pêcheurs (cueilleurs ?) traditionnels, à la bonne vieille nostalgie du bon vieux temps, bref à cette frange de son électorat qui l’a élu sur ces « valeurs » et qui commence à le trouver par trop parisien.
Remarquez bien que les réactions ont tout de suite porté sur la première partie de la phrase (alors qu’elle n’est qu’une erreur sans conséquence) et bien peu sur la deuxième qui elle a une portée politique bien plus appuyée (un certain regard pas du tout anodin malgré l’apparence sur l’histoire). Nous sommes de grands naïfs…
Alors, solution 1 ou solution 2 ?
Pour le savoir, c’est facile. Il suffit de voir si la polémique est reprise dans les journaux et à la télé dans les prochains jours. Si on voit interviewer de doctes scientifiques qui nous expliquent en quelques colonnes la disparition de Neandertal, sa possible hybridation avec Homo Sapiens Sapiens (ou autoproclamé tel, comme dit Pierre Rabhi) et ergotent tout au long du 13 heures de TF1 sur la composition des peintures rupestres, nous serons fixés : ce ne sera qu’un enfumage de plus pour nous faire perdre du temps alors qu’il y a tant à dire sur les choix politiques désastreux, les dérives de ce gouvernement et la mise en coupe réglée du pays par une poignée de milliardaires. A suivre…
* néologismes volontaires, inutile de sortir votre Littré !
« très très riche », bien sur, désolée!
Je voudrais donner un conseil à ceux qui, comme le fait remarquer Michel Paquaux, doivent se sentir mal de ne pas connaître la vie de nos ancêtres à la suite de cette polémique, joignez l’utile à l’agréable, allez en vacances en Dordogne. A la Toussaint, il peut encore faire beau, c’est pas cher, c’est magnifique et après, vous serez incollables!
Une jeune fille confie à son amie :
– Mon rêve, ce serait d’épouser un archéologue.
– Ah bon ? Et pourquoi ?
– Parce que plus on vieillit, plus il vous aime.
Hors-sujet.-
De l’œcumenisme à l’ « œconomia ex æquo » :
Aujourd’hui un tête-à-tête aura lieu à Edimbourg entre deux têtes couronnées, l’une par succesion par tête et l’autre par souche, et en même temps que têtes (par chefs, et l’un d’eux « cefas ») de deux églises. C’est clair : il s’agit d’ E2 et B16, pour suivre la marche typo du « Monde » (correcteurs « dixerunt »). En ces temps de crise, celui-ci de la triple couronne doit payer la moitié du coût de la visite donc il faut lui payer de 6 à 30 € pour accéder aux messes. Cette stupéfiante prébende non seulement est un nouveau mûr en face à la conversion des anglicanes à laquelle il aspire, mais elle fera que beaucoup de ses adeptes se convertiront à l’église cathodique ; la tv est plus économique.
Rédigé par : Michel Paquaux | le 16 septembre 2010 à 09:43
vous êtes trop bon! eh oui, sans attacher une importance démeusurée aux moindres faits gestes et paroles de ce du.onlajoie, dont la raison d’être est la bassesse et la vulgarité », d’aucuns critiquent sa bêtise et ses tentatives de manipulation quotidiennes, pardonnez -leur de les relever
@ Bobby : Avant d’être une blague Carambar, cette pensée est une saillie d’Agatha Christie (dont le second mari, Sir Max Mallowan, était archéologue).
Elle a en effet déclaré en 1956 au journaliste Nigel Dennis : An archaeologist is the best husband any woman can have : the older she gets, the more interested he is in her.
c’est-à-dire : Un archéologue est le meilleur mari qu’une femme puisse avoir : plus elle vieillit, plus il s’intéresse à elle.
Tiens, les balises blockquote ne marchent plus ici ?
J’avais pourtant essayé de mettre la citation en … citation. Tiens, nouvelle tentative, au cas où.
An archaeologist is the best husband any woman can have : the older she gets, the more interested he is in her.
Je confirme ce que dit Pat, la Dordogne est merveilleuse.
Je n’ai pu visiter que la copie (magnifique travail d’ailleurs) de la grotte de Lascaux. On en sort stupéfié, tout à fait ébloui par tant de beauté (et éventuellement aussi par le soleil*). Un tel témoignage laissé par des gens qui vivaient il y a 17 ou 18000 ans, à la foi si différents sans doute par leurs mœurs et si proches de nous par l’humanité ne peut, si vous êtes doués d’une sensibilité normale, que vous émouvoir profondément. J’imagine que la visite du lieu original doit être encore plus extraordinaire**.
Aussi, la nullité crasse des propos de Sarkosy est-elle blessante pour tous les amoureux de l’art pariétal dont je fais partie, irrespectueuse pour les artistes qui ont créé ce chef d’œuvre ; et je pense qu’il les a prononcés en toute connaissance de cause. Il n’est pas anodin qu’un président de la République affiche autant de mépris pour la culture et l’histoire en particulier. Cela procède d’une stratégie populiste inspirée de celle de Le Pen et qui semble fort bien réussir.
Il serait temps de réagir, de visiter le musée des Eysies et de lire la Princesse de Clèves !
* c’est pour rire
**je ne désespère pas d’y être invité un jour : après tout, j’ai l’impression que mon niveau de culture générale, bien que pas très élevé, est largement suffisant pour parvenir à de hautes fonctions
SARKOZY A LASCAUX : que cela devrait donner sur l’album de la comtesse ? Devinez ?
Les extraits du discours présidentiel, retrouvés et livrés ici par lamid hier matin, montrent bien que Michel Paquaux a raison de supposer une stratégie consciente.
Toutefois, je ne crois pas que cette stratégie incluait la confusion entre Hommes de Néandertal et Hommes de Cro-Magnon (Homo Sapiens Sapiens), qui était une vraie imbécilité involontaire. La preuve ? Ce passage a été corrigé dans la version diffusée officiellement sur le site de la présidence de la République. La seule possibilité (qui n’est pas à écarter) est que la référence idiote aux Néandertaliens était destinée à attirer l’attention de la presse sur ce passage précis de son discours.
En revanche, l’allusion au « bon vivre en France » est clairement une franchouillardise poujadiste (ce qui est d’ailleurs peut-être un pléonasme, mais ce président est un pléonasme permanent), parfaitement volontaire et destinée à exploiter politiquement cette visite.
Je vous rappelle le passage en question (merci lamid) :
Je veux dire à ce département de la Dordogne, à cette région du Périgord que l’on comprend, au fond, pourquoi depuis l’origine les gens ont voulu vivre ici. Cela me donne des idées énormes ! Au fond, tout cela n’est pas si compliqué, les premiers hommes avaient [version prononcée : le brave Néandertalien avait] parfaitement compris qu’ici c’était plus tempéré qu’ailleurs, qu’il devait y avoir du gibier, que c’était beau et qu’il faisait bon vivre. Au fond, vous n’êtes que les héritiers d’une tradition du bon vivre que vous avez décliné ici.
Le discours officiel, écrit, semble effectivement très bien coller à la façon d’être et de dire de Zy, naïve et populiste. Que les journalistes du Monde cherchent à montrer son peu de culture et cette trivialité de sentiment ne me paraît pas du tout inutile. Mais il est dommage qu’ils utilisent ses petits accidents de langage sans analyser aussi le discours écrit *, sans montrer en quoi la France est bel et bien dirigée par une volontée populiste et sans épaisseur. Cela est à peine acceptable pour un conseiller général, pas du tout pour un Président de la République.
Le fait important que révèle l’épisode de Lascaux reste, comme l’a dit leveto d’emblée, cette désinvolture à l’égard de l’usage commun (on doit épargner au maximum cet endroit si fragile).
*Le titre de l’article était — Nicolas Sarkozy visite Lascaux en famille —.
« Cela procède d’une stratégie populiste  »
il n’a pas à se forcer, c’est sa manière d’être (ne relève pas d’une stratégie), un vrai du…lajoie
La contrepéterie n’interesse personne. Pourtant c’est le titre du post : SARKOSY A LASCAUX. Allez !
petit stooge ne voit pas pourquoi il s’ingénierait à rechercher une contrepèterie là où à l’évidence il n’y en a pas.
► petit stooge | le 16 septembre 2010 à 20:33
Il est vrai que (depuis longtemps) j’avais imaginé que
SARKOZY = SA CAUSERIE
Mais il est vrais aussi que pour La comtesse… des contrepets de ce genre, ça ne suffit pas pour bourrer les caisses par le fond !
Bien vue Jesús, votre conversion cathodique, et drôle de communion ! Un nouvel autel est visé ?
(mais votre « mûr » mérite d’être rafraîchi, sinon ravalé)
l’âge du cœur de pierre
L’homme de Neandertal ne soutenait pas la thèse du darwinisme. Ce n’est pas qu’il ne pouvait, c’est qu’il ne voulait pas entrer en compétition avec nous. Il a préféré s’éteindre. D’ailleurs, à notre époque, qu’aurions-nous fait de lui ?
petit stooge dit ça sans compassion excessive. Il se voit mal coexister avec lui. Ni avec lui, ni surtout avec sa femelle.
« * Certains lecteurs cilleront en constatant l’absence d’accent aigu à “homerique”. A cela nous répondons que nous ne faisons pas référence au vieil Homère, l’aède aveugle, mais à Homer Simpson. »
Bien vu… Cet accent porté sur la distinction Homère-Homer ne vous dispense cependant aucunement d’l’accent sur le « À cela… »
Allez… une petite :
Sarkozy à Lascaux, ou le cancre de la République :
«Lascaux ? Zéro, ce Klee !… Y a que du blanc sur la paroi !»
SARKOZY A LASCAUX, SA CARLA KOZ AUSSY.
Etait présenté comme l’acte 1 comme on peut le voir sur cette video:
http://www.entretiens-yvescoppens-michelserres.fr/index.php?pages/Acte-1-Hotel-de-Ville
… Je vous invite d’ailleurs à corriger également le site du Monde http://www.lemonde.fr (191 erreurs). Mais bon, moi je dis ça uniquement car les détails techniques semblent vous intéresser, à moins que cela ne fonctionne qu’avec la Préhistoire ?
Ne peut-on imaginer un « néandertalien » qui aurait survécu un peu plus longtemps que les autres, et surtout qui aurait compris qu’il faisait meilleur vivre ici qu’ailleurs… (preuve d’une intelligence supérieure n’est-ce pas?)
Je reste plus que songeuse en lisant cette déclaration, et je pense que M Coppens et Mme Mauriac ont dû puiser au plus profond de leurs ressources scientifiques et pédagogiques, pour essayer de faire entendre à ce visiteur l’importance et la signification de ces lieux; En vain semble-t-il.
ça fait du bien
vlo
« Tempéré » ?
On était pas en période glaciaire ?
Vous voulez dire qu’il n’a pas inventé la poudre ?
En revisitant votre article, je m’aperçois que mon premier post a été supprimé. Seul subsiste mon deuxième post (concernant le Monde.fr) qui sorti de son contexte est parfaitement incompréhensible…
Si vous en êtes d’accord, je remet donc mon argument qui consistait à dire que même votre site, au demeurant fort intéressant, contient fatalement des erreurs, tant sur le plan du langage que des normes techniques (XHTML 1.0).
Votre rôle est-il vraiment de corriger ces (insignifiantes) erreurs ? Est-ce donc le rôle de notre Président de connaître par cœur la généalogie de nos ancêtres ? Est-ce ce qu’on attend de lui ?
Boulangère ou guide ?
[Pas facile de trancher]Ses guides ne lui ont certainement pas expliqué que les peintures pariétales étaient l’œuvre du “brave néandertalien”, vu que l’homme dit de “Néandertal” avait disparu de la surface de la Terre depuis plusieurs millénaires. Les bras de l’homme de Cro-Magnon ont dû lui en tomber.
Personne ne semble s’être inquiété du sort du penseur de Rodin… A-t-il laissé échapper son maxillaire inférieur en apprenant que la boulangère « très 16ème » allait tomber la charlotte* pour venir jouer la guide rue de… Varennes ? (((!)))
Je ne peux pas louper une occasion comme ça. Quand je serai grand-mère,
je voudrais avoir fait un film avec Woody Allen
Selon certaines sources, ladite boulangère qui aurait mis Harry dans tous ses états aurait ajouté – hors micro avec ce large sourire propre aux cétodontes :
Quand je serais vieille, je ne pourrais pas supporter d’avoir un fanon balladurien***…
* cf. le Canard du 15 septembre
** euh… Harry serait-il en passe de devenir une antonomase ?
*** particulièrement grotesque et rubicond lorsqu’il s’évertue à vouloir retarder l’obsolescence programmée de l’Homme de cro-Matignon…
MiniPhasme,
Tomberiez-vous dans l’auto-citation ? Pensez-vous que les visiteurs de ce blog ont une mémoire de poisson-rouge, et ne se souviennent pas de vos écrits ?
D’où vous vient ce besoin de rappeler sans cesse que « vous l’avez déjà écrit » ?
J’admets que tout le monde ne puisse pas avoir ma mémoire infaillible, mais quand même… Ça fait un peu « rabâchage ».
C’est un peu lassant.
Je suis sûr qu’avec un petit effort, vous pourriez faire mieux.
Il avait compris … qu’ici il faisait beau.
Chuis achement content que nous autres périgourdins on étaient déjà super forts pour savoir la meilleure grotte où qu’il ferait bon vivre et que l’président il a achement raison de dire que c’est ça qu’avant tout qu’il faut préserver pace que si on fait pas gaffe la france c’est comme le périgord y en a pas deux qui serait une de secours pour les visites et que lui même en tant que président de la france du périgord il est là pour être vigilant que lui et moi on s’comprend.
Et c’est ça l’principal.
Vous avez raison, HAL’x ; à force de ne se regarder qu’entouré de miroirs, MiniPhasme finit de ne ressembler qu’à lui-même.
C’est ce qu’il appelle un flash-back réussi.
petit stooge ne savait comment lui dire combien il était content de le relire, et bien voilà : grâce à vous, c’est fait.
>Biscator
Après un voyage, je peux vous répondre : Merci de me remarquer que les couilles* que j’avais mis sur « mur » étaient une erreur. De toute façon, lorsque j’ai connu ce nouveau mot (pour moi), j’avoue que la signification scatologique ne change pas beaucoup mon com.
À propos des messes et ses coûts, je ne crois pas qu’une reine, de nouveau**, ait dit : « S’ils ne peuvent pas payer pour communier, qu’ils mangent de la brioche ! »
*Ou le tréma, Correcteurs « dixerunt » : Billet « Div, rog, clam et sus : fantaisie typographique ».
**Grâce à MiniPhasme, j’avais appris que la boutade attribuée à Marie Antoinette était fausse. Je profite pour lui dire que je suis content de lire et relire ses coms.
Voici le titre d’un nouvel article, publié hier… et le commentaire qu’il m’inspire :
Le « charognage raisonné » des pré-Néandertaliens
En Dordogne le nain narre la chasse : prise géante !
Jesús,
je ne saisis pas du tout le coté scatologique dont vous parlez. Il y a manifestement quelque confusion là-dessous, mais je ne trouve pas où. Il y a bien celle – innocente – de l’accent sur votre « mûr », mais malgré les nombreux homophones de ce mot, point de dandrille qui vaille non plus.
Perplexe, je me demande donc si vous ne m’avez pas prêté des intentions malicieuses que je n’avais pas.
Wana : bravo, quelle forme !
…point de dandrilles qui vaillent non plus.
(en typo elles vont par deux, point.)
SARKOSY A LASCAUX : SKY : LASCAR AU ZOO
Ce qui est affligeant c’est de constater que les journalistes passent leur temps à commenter le discours que chacun a pu entendre parce que diffusé et rediffusé et rerediffusé et…. ou lire dans une presse, deuxième presse et….
Et l’essentiel dans tout cela !
>Biscator
« Il y a manifestement quelque confusion… » Oui, l’homonymie m’a tuer.
Votre « mûr » a comme acception en argot la signification de « soûl, ivre », mais nous avons le mot « pedo » pour « pet » et en argot aussi pour « ivre ». J’avais pris ce mot avec le tréma ou couilles comme synonyme de « pet ».
Le malicieux c’est moi.
Petit Stooge,
Votre com de 00:26 est un vrai petit bijou. Il restera dans ma mémoire.
Je ne déteste pas les miroirs, quand ils réfléchissent.
Merci Jesús, j’ai pu comprendre votre raccourci « pédestre ».
Au passage, cela m’a permis de découvrir les origines partagées par notre péter et votre pedar (je pompe reprends depuis Wiki) :
à partir du Proto-Indo-Européen perd- (« péter »), probablement d’origine imitative, a donné en Grec πέρδομαι et en Latin pedere.
Cela dit, cette étymologie n’explique pas la symétrie dans nos argots respectifs, puisqu’ « être pété » a le même sens que estar pedo.
(et je ne vois toujours pas où est le tréma dans cette histoire.)
>Biscator
Agg ! Non, non, il n’y a pas de tréma. Je suis devant le mur des lamentations. Une fois de plus, c’est clair que mon esprit est plus vert que mûr. J’ai heurté contre un mur par ignorance et, peut-être aussi (comme excuse), parce que hier j’étais un peu mûr.
Pour terminer mon com sur l’œcumenisme scatologique/irrévérencieux, un presumé début de salutations à Edimbourg :
E2.- Bonjour Sa Sainteté ! Bon, ce dernier mot ne semble pas être bien élu par les temps qui courent. Ha ! Ha ! Ha ! Comme moi en 1992, vous avez un « annus horribilis », n’est-ce pas ?
B16.- Bonjour Sa Gracieuse Majesté ! Bon, « Gracieuse »…c’est bien le cas de le dire. Heu…avez-vous pronnoncé « annus » avec un « n » ou deux ?
Jesús,
tenant compte de votre démarche œcuménique pour rapprocher ces deux églises, il vous sera beaucoup pardonné dans cette affaire de tréma trop mûr (ou trop vert, on ne sait plus).
Sans compter votre regard perçant sur le fil suivant, preuve que vous savez garder l’œil ouvert, et le bon.
Buenas noches.
Tiens !
C’est fermé pour moi, chez la première dame de France.
—————————
► lucullus
Oui, l’histoire de ce conseiller municipal UMP de Marseille… je l’avais lue sur le forum (signalée par une contributrice qui signe Lovelyrita)
Le Gaudin, il a petite mine !
Ph. H (15:18), chez la première dame je ne trouve pas la case habituelle où déposer mes petites bêtises ; aussi, au retour d’un pique-nique dominical, campagnard et tout à fait réussi, je me permets d’affirmer ici que mettre le nez dans des petits roberts est plus amusant que péter dans des bistrots zen.
@ lucullus et Wanatoctoumi (puisqu’il faut revenir ici pour poursuivre l’échange) :
Si j’en crois la rhétorique des intervenants du fil « première dame » ou du fil « Lascaux », ce militant UMP est un authentique gaucho. C’est fou comme la France se gauchise, en ce moment !
Pardon ?
Ah, on me glisse dans l’oreillette que c’est le pouvoir qui se droitise. Pas possible ?!
> Jacques C, je vous confirme que c’est le pouvoir qui se droitise et pas la France qui se gauchise, parce que de mon côté, on est toujours aussi peu nombreux !
UN AUTRE TITRE? PIQU2 CE SOIR 0 LA uNE /
L’opposition dénonce les « dérapages » de Sarkozy
Ce Sarkozy, dans sa pire loi de despote: le pognon !
Zut ! J’m’ai pas relu !…
Autre titre piqué ce soir à la Une :
L’opposition dénonce les “dérapages” de Sarkozy
Ce Sarkozy, dans sa pire loi de despote: le pognon !
“Le brave néandertalien avait parfaitement compris qu’ici, c’était plus tempéré qu’ailleurs, qu’il devait y avoir du gibier, qu’il faisait beau et qu’il y faisait bon vivre.”
le Président parlait-il de Lascaux ou de la grotte ?
d’autre part j’ai lu récemment un livre d’anthropologie sur l’homme de Néandertal et il me semble bien que Néandertalien/Néanderthalien s’écrit avec un N majuscule.
Merci de m’expliquer
Votre com de 00:26 est un vrai petit bijou. Il restera dans ma mémoire.
Mémoire de baleine prise dans les glaces
Rédigé par : Pierre Henri | le 20 septembre* 2008 à 15:24
* Heu… Flash back réussi ?
miss word est bête.
Pour pouvoir lire les derniers commentaires et surtout ceux qui n’apparaissent pas, il suffit de cliquer tout en bas de la page, sous le cadre réservé à l’écriture, sur : RSS des commentaires.
Sarcauxzy devant Lasko : pourra-t-on désormais parler de la Crotte de Lascaux ?
Tout cela est bien désolant! c’est très américain où politique rime avec inculture …
Pour ajouter mon commentaire aux très nombreux autres:
Ce que ce monsieur a fait, à savoir prendre le risque de dégrader sciemment un lieu unique au monde, patrimoine de l’humanité, par privilège de fonction, pour la seule satisfaction d’une curiosité bête et stérile (en témoignent, en effet, ses brillants commentaires de sortie), est méprisable et impardonnable.
toujours aussi raz des pâquerettes mais le citoyen français doit aimer cela puisque il l’a choisi et qu’il risque de le confirmer dans 2 ans pour un 2° mandat celui du parler vrai et simple : où est passé notre culture ?
§~§~§~§~§~§~§~§~§~§~§~§~§~§~§~§~§~§
On trouve des trucs intéressant dans le Monde sur Néanderthal..
http://www.lemonde.fr/planete/video/2010/09/24/qui-est-notre-cousin-neandertal_1415752_3244.html
On trouve aussi des choses intéressantes (et drôle) dans les rappels de MiniPhasme. J’en apprends tous les jours sur moi !
oui on en apprend tous les jours!!
Il est finalement assez difficile d’expliquer pourquoi nous en voulons tant à Sarkosy de cette sortie qui ne devrait finalement que nous faire sourire. C’est que Sarkosy forme un tout, porte en lui une façon d’être que je qualifierait de « déshumanisante ».
Sarkosy déclarant vouloir s’attaquer à « la racaille », Sarkosy ricanant aux cimetière des Glières (http://www.jacquesmagnin.fr/glieres2009.htm), Sarkosy montant le public contre le privé, Sarkosy se dispensant de charlotte pour visiter Lascaux, Sarkosy désignant les Roms comme boucs émissaires, Sarkosy augmentant son salaire de 170 % , Sarkosy déclarant que les caisses sont vides, c’est bien toujours le même Sarkosy.
Il s’en vante, il clive, et il veut cliver encore davantage. Or, qu’est-ce que cliver ? C’est convaincre chacun que ses intérêts sont opposés à ceux de tous les autres, qu’il ne fait pas partie de la même société, de la même classe, de la même caste. C’est donc déshumaniser, c’est à dire retirer de l’ensemble. Sarkosy est un destructeur de la société, c’est en cela qu’il est si nuisible.
Le texte ci-dessous aidera à comprendre à quel point ce président est indigne de sa fonction, en quoi il nous insulte tous en marquant aussi peu d’attention aux vestiges de l’histoire et aux signes de l’homme.
Quand je lis Homère, je fais société avec le poète, société avec Ulysse et avec Achille, société aussi avec la foule de ceux qui ont lu ces poèmes, avec la foule encore de ceux qui ont seulement entendu le nom du poète. En eux tous et en moi je fais sonner l’humain, j’entends le pas de l’homme. Le commun langage désigne par le beau nom d’Humanités cette quête de l’homme, cette recherche et cette contemplation des signes de l’homme. Devant ces signes, poèmes, musiques, peintures, monuments, la réconciliation n’est pas à faire, elle est faite. Cependant on feint de croire que la société humaine est bien loin d’être un fait; la Farnce, l’Angleterre, l’Allemagne, voilà des faits.
Occupez déjà cette position; fortifiez la. Si vous rencontrez quelque colonel de pensée, demandez-lui s’il est d’usage d’adorer ou seulement de respecter les faits. Non. Les faits, il faut en tenir compte; il faut même y faire grande attention. Et, au contraire, le respect et le culte vont, comme d’eux-mêmes, à des idées qui n’existent peut-être point, mais qui devraient exister, comme le courage, la justice, la tempérance, la sagesse, et si nous laissons ces colonels d’opinion nous faire paraître leurs tristes nécessités de police comme des articles de morale, c’est que nous sommes bien peu attentifs à nos propres pensées. Je dirais même que nous sommes trop peu attentifs aux pensées de notre contradicteur; car tout homme, à toute minute, se règle sur ce qui devrait être, et n’accorde valeur à rien d’autre.
Mais il y a mieux à dire. L’humanité existe; l’humanité est un fait. Comte, considérant les choses en naturaliste, a enfin aperçu ce grand être, trop grand même pour nos vues; et il nous jette au visage cette étonnante découverte, disant que l’humanité est le plus réel, le plus vivant des êtres connus. Ces paroles éveilleraient de grands échos; mais quelle secrète police a capitonné les murs ? Il ne manque pas de sociologues, et qui se disent les disciples de Comte. Je n’en connais pas un qui expose seulement cette grande idée; tous l’écartent, tous la balaient d’un geste. L’étudiant qui la voudrait ressusciter apercevrait aussitôt, sur le visage de son maître à penser, les signes de l’impatience, et bientôt de la colère. Laissez-moi admirer cette noble espèce, qui ne se pardonne pas d’avoir trahi.
Voici la doctrine en raccourci. Comte a aperçu d’abord que la coopération dans le présent ne suffit point à définir une société. C’est le lien du passé au présent qui fait une société. Mais non pas encore le lien de fait, le lien animal; ce n’est pas parce que l’homme hérite de l’homme qu’il fait société avec l’homme; c’est parce qu’il commémore l’homme. Commémorer c’est faire revivre ce qu’il y a de grand dans les morts, et les plus grands morts. C’est se conformer autant qu’on le peut à ces images purifiées. C’est adorer ce que les morts auraient voulu être, ce qu’ils ont été à de rares moments. Les grandes œuvres, poèmes, monuments, statues, sont les objets de ce culte. L’hymne aux grands morts ne cesse point. Il n’est pas d’ écrivain ni d’orateur qui ne cherche abri sous ces grandes ombres; à chaque ligne il les évoque, et même sans le vouloir, par ces marques du génie humain qui sont imprimées dans toutes les langues. Et c’est par ce culte que l’homme est l’homme. Supposez qu’il oublie ces grands souvenirs, ces poèmes, cette langue ornée; supposez qu’il se borne à sa propre garde, et à la garde du camp, aux cris d’alarme et de colère, à ce que le corps produit sous la pression des choses qui l’entourent, le voilà animal, cherchant pâtée, et bourdonnant à l’obstacle, comme font les mouches.
L’homme pense l’humanité, ou bien il ne pense rien. « L poids croissant des morts, dit à peu près Comte, ne cesse de régler de mieux en mieux notre instable existence. » Entendez-le bien. Notre pensée n’est qu’une continuelle commémoration. Esope, Socrate, Jésus sont dans toutes nos pensées; d’autres montent peu à peu dans le ciel des hommes. Le moindre débris de pensée est mis sur l’autel. Poèmes, paraboles, images, fragments d’images, griffes de l’homme, toutes ces énigmes sont l’objet de nos pensées. Il n’y a point de pensée nationale; nous pensons en plus grande compagnie. Directement ou indirectement nous ne cessons point de nous entretenir avec les ombres éminentes, dont les œuvres, comme dit le poète, sont plus résistantes que l’airain. Cette société n’est point à faire; elle se fait; elle accroît le trésor de sagesse. Et les empires passent.
Alain, Propos du 20 janvier 1928
Les commentaires sont fermés.

source