L’Obs
TeleObs
Hors Series
Guns N’Roses porte plainte contre un magasin d’armes en ligne …
« L’Evadé d’Alcatraz », quand Clint Eastwood fait son trou
Carla Bruni : « C’est comme si j’avais un avatar »
Coupures éventuelles d’électricité cet hiver : « Pas de …
Coupe du monde au Qatar : qui de l’Argentine ou de l’Australie …
La Russie a arrêté mercredi de livrer du gaz à la Pologne et à la Bulgarie, officiellement parce que ces pays n’ont pas payé leurs achats en roubles. Quels sont les enjeux de cette décision ? Décryptage par Thomas Pellerin-Carlin, directeur du centre énergie de l’Institut Jacques Delors.
Le groupe russe Gazprom a suspendu, depuis le mercredi 27 avril, ses livraisons de gaz vers la Bulgarie et la Pologne. Cet arrêt survient alors que Vladimir Poutine avait demandé aux pays jugés « inamicaux » – Etats-Unis, Union européenne (UE), le Royaume-Uni, le Canada, le Japon, la Suisse, Taïwan, la Corée du Sud, la Norvège et l’Australie – de payer les livraisons de gaz en roubles par un nouveau système, afin de permettre à Moscou de soutenir sa monnaie nationale face aux sanctions internationales qui frappent la Russie après son invasion de l’Ukraine. Pourquoi uniquement la Bulgarie et la Pologne ? Qu’en est-il des autres Etats ? Thomas Pellerin-Carlin, directeur du centre énergie de l’Institut Jacques Delors, décrypte pour « l’Obs » cette décision.
Pourquoi Moscou a-t-il ciblé la Pologne et la Bulgarie, et pas d’autres membres de l’Union européenne (UE) ?
Thomas Pellerin-Carlin. Ça, je ne le sais pas… Ce qui est sûr, c’est que Gazprom a arrêté de livrer du gaz à ces deux pays dès mercredi matin, prenant prétexte du fait que les entreprises gazières polonaise et bulgare souhaitaient continuer à payer leur gaz en euros, et non en roubles comme Vladimir Poutine l’exige depuis quelques semaines. L’autre certitude, c’est que Poutine continue à se servir de son gaz comme d’un outil de combat contre l’UE. Il veut diviser pour régner : comme dans le duel entre les Horaces et les Curiaces de la mythologie romaine, il essaie de mener ses batailles contre chaque pays européen, isol
Exclusif avec Google : – 50% la première année
Une interruption totale des flux de gaz russe vers l'Europe n'est techniquement pas envisageable car le gaz non liquide est peu stockable et les gisements sont conçus pour "délivrer" : il n'y a pas de bouton ON/OFF pour les stopper. La discussion est donc théorique et Poutine a plus à perdre que l'Europe à tout couper. C'est du POKER et le menteur encore une fois c'est lui …. Ceci ci dit il faut se désintoxiquer de ce poison pour des raisons politiques et écologiques.
L'Allemagne a nationalisé les fiales de Gazprom qui opèrent en Allemagne soit beaucoup . Schroeder préside gazprom . Si le gaz part de Russie et n'arrive plus aux terminaux en Allemagne qui appartient à l'état allemand , ça craint pour Poutine .
Appartiennent . Donc, l'Allemagne peut dire à Poutine que le gaz qui arrive en Allemagne appartient à l'Allemagne. Les Allemands ne gagnent pas toujours à la fin mais cela arrive .
L'Allemagne a nationalisé les fiales de Gazprom qui opèrent en Allemagne soit beaucoup . Schroeder préside gazprom .
L'Allemagne a nationalisé les fiales de Gazprom qui opèrent en Allemagne soit beaucoup .
Le sevrage du gaz russe sera très lourd pour l'Allemagne. Elle paiera très cher le choix de Merkel sous pression des Verts. l'Allemagne s'est relevée de plus délicat (deux guerres, une réunification). Le gaz est devenu une arme économique donc dans cette guerre : un choix de société.
Surement, on se doute que vous roulez en voiture electrique nucléaire avec les gilets jaunes , que votre chauffage est tout électrique. Les stations total sont factices . Il faut arrêter de délirer, l'excédent commercial de l'Allemagne est de 173 000 000 000 € et avec 13 000 000 d'habitants , ce pays a besoin de plus d'énergie et il en dépense trop pour les piscines , les saunas, les becs de gaz dans les rues de Berlin .
Non. Il n'est pas inévitable. Par contre, nos "élites" non élues, qui ne représentent personne, l'ont décidé. Accrochez vos ceintures pour la chute de l'Euro, et l'hyper inflation!
On se doute bien que la chaleur à 50 degrés, en Inde, résulte de la fermeture de Fessenheim . Pourquoi pas de Tchernobyl.
?
L’avenir de Poutine et de la Russie s’annonce morose. Progressivement les européens vont se passer de ses hydrocarbures et même s’il se retire de l’Ukraine, les sanctions perdureront.
C'est plutôt notre avenir qui est morose, à cause des gens comme vous.
Ce. ‘Est pas moi qui envahit l’Ukraine
C'est l'avenir des classes moyennes qui est morose, qui comportent la bourgeoisie d'hier. J'espère que vos revenus sont confortables et sûrs, Caramba.
Quand le gros maigrit, le maigre meurt!
Tout simplement faux. La Russie n'est pas isolée. Elle vendra son gaz ailleurs, dans une monnaie qui l'arrange, et à travers le nouveau système de paiement international mis en place par la Chine. NOUS sommes en train de nous isoler.
Et les Etats-Unis, avec leur immense mansuétude sont prêts à nous céder leur production de gaz de schiste. Cela pollue plus mais bon quand on n'a pas le choix…
Voilà… Ils jouent un jeu gagnant sur le dos de la naïveté – pour être gentil – de nos macronistes.
Cherchez à qui donc profite toute cette pagaille. Aux mêmes qui jettent constamment de l'huile sur le feu. Biden veut vendre son gaz de schiste à l'Europe et Poutine allait mettre en service son deuxième gazoduc. Il n'en faut pas plus pour déclencher une guerre par procuration. Et comme tous les gouvernements d'Europe sont aux bottes des US…
