Ce vendredi 7 octobre, The Daily Telegraph a révélé que Charles III allait à nouveau procéder à un changement, en rompant ainsi une tradition datant de 1 000 ans.
Depuis sa succession au trône suite au décès d’Elizabeth II, Charles III a annoncé un grand nombre de changements. Certains britanniques voient cela d’un bon œil, en pensant qu’il est grand temps d’évoluer, que la monarchie britannique doit en effet s’adapter au monde actuel. Mais d’autres, fortement attachés aux traditions, le vivent moins bien.
Le roi a depuis toujours quelque peu contourné les traditions et a déjà été amené à rompre certaines d’entre elles. C’est notamment le cas avec son deuxième mariage. En effet, le prince Charles a fini par épouser sa maîtresse, Camilla Parker-Bowles, qui avait elle aussi déjà été mariée. Cette union a très longtemps fait scandale, puisque le peuple anglais savait que Charles avait trompé Diana avec Camilla pendant de longs mois avant sa mort, et, d’autre part, aucun membre de la famille royale ne s’était jusqu’alors remarié, qui plus est avec une femme divorcée. Charles n’en est ainsi pas à son premier acte de rébellion contre les traditions, bien au contraire.
De nombreux changements sont donc en train d’être réalisés par le nouveau roi. L’un des premiers concerne les pièces de monnaie. En effet, la tradition veut qu’au changement de roi ou de reine, celles-ci soient imprimés à l’effigie de la nouvelle ou du nouveau souverain(e) avec son prénom inscrit en latin. Or, Charles III en a décidé autrement. Ce dernier ne veut pas que son prénom soit mentionné en latin ("Carolus") sur les pièces de monnaie à son effigie, mais qu’il y soit inscrit à la place ‘CHARLES III DG REX FD’.
Ce changement est justifié par le fait que le roi redoute que l’utilisation de son nom en latin ne le fasse percevoir comme ‘inaccessible’ et trop ‘ancien’ pour le peuple anglais. Un porte-parole de la Royal Mint s’est confié à ce sujet au Daily Telegraph ce vendredi 7 octobre : "Le prénom "Charles" a été adopté sur la pièce de monnaie du souverain, pour souligner qu’il est accessible et proche d’un public moderne". Pour rappel, lors du règne d’Elizabeth II, les billets et pièces de monnaie avaient gardé l’inscription du prénom ‘Elizabeth’ car ce dernier ne peut se traduire en latin.
En parallèle, le nouveau roi souhaite diminuer le train de vie de la monarchie au vu de la crise économique qui touche le Royaume-Uni. Il désire ainsi être en phase avec le peuple britannique en se débarrassant des membres qui profitent du système sans produire le moindre effort, également réduire le nombre d’Altesses royales qui vivent aux frais de la Couronne, et le nombre de résidences en vendant certaines propriétés. Le roi sera également davantage impliqué au niveau de la communication, notamment sur les sujets des crises humanitaires et de l’environnement.
Le couronnement, prévu le 2 juin 2023, fait également beaucoup parler puisque Charles III a prévu, là encore, de gros changements. Le carrosse utilisé lors du Jubilé d’Elizabeth II sera remis à neuf pour le transporter en cette date si spéciale. D’autre part, la cérémonie sera moins longue qu’elle ne l’est habituellement, pour des soucis écologiques notamment : "Il sera plus court, plus petit et moins onéreux", a révélé le Mail On Sunday.
Un gros changement a également été prévu au sujet du nombre d’invités. En effet, Charles III a décidé de restreindre le nombre de participants à la cérémonie. Habituellement 8 000, ils ne seront ‘plus que’ 2 000 à assister au couronnement. Qui plus est, ces derniers pourront laisser de côté les ‘robes de cérémonie’ traditionnelles normalement obligatoires, et s’y rendre en costume.
Le roi Charles III semble bien décidé à imposer sa vision des choses, et ce souffle de modernité ne saurait déplaire au peuple anglais.
Merci pour votre inscription. Pour en savoir plus ou exercer vos droits, cliquez-ici.
Il faut effectivement remettre les pendules à l’heure: La monarchie britannique est une monarchie allemande depuis 1710. La première personne véritablement britannique était la reine mère ce qui fait d’Elizabeth Germano-britannique. Et de Charles un allemand à 75% puisque le Prince Philip était 100% allemand. D’autre part, pour ceux qui mentionne Diana plus bas. Comme d’autres elle rêvait d’être princesse puis reine, comme une gosse. Ca faisait longtemps que Charles avait une relation avec Camilla qu’on ne lui a pas toléré. La famille royale a arrangé le mariage avec Parker-Bowles et Camilla pour saborder cette relation à jamais: ça n’a pas fonctionné. Diana est une sorte de victime collatérale et Charles a toujours été fidèle à Camilla, ce qui est en soit louable. C’est comme ça . Pour ce qui est de la monarchie, en GB mais aussi en Europe, elle est obsolète et n’a plus lieu d’être. Les maisons royales allemandes ont injecté toutes les monarchies européennes, c’est une grosse machine qui ne tand qu’à survivre coûte que coûte , qui se considère supérieure à nous (le "commoners" le peuple commun), qui s’octroie des privilèges et qui a été responsables de guerres terribles en Europe. Elles doivent disparaître.
Il n’y a pas que les britanniques qui se moquent de cet avis délirant:
Les britannique se moquent de votre avis. Occupez-vous de votre pays.
Commentaire extrèlement virulent et germanophobe. Carolus the third nihilus Magnus avait foulé au pied l’ étiquette royale en entretenant une liaison avec Calilla ce qui a provoqué les maëlstroms que l’ on sait. Autre chose le Prince Philip était sauf erreur 2/3 grec et 1/3 allemand,
Bravo à lui, j’espère que c’est vrai et qu’il va tenir ses promesses. Il y a 100% raison de renvoyer les profiteurs de la couronne. S’il vous plaît, arrêtez de parler à la place des Britanniques, je pense qu’aucun ne vie en Grande-Bretagne ou à interroger 100 Britanniques. Au début, je me suis dit mon Dieu, avec lui, ça être une catastrophe, mais si dans ce qui est dit dans cet article est vrai, c’est bien parti pour lui.
C’est le début de la fin. Rien de tel qu’un roi démago pour détruire une monarchie vieille de plusieurs siècles. Charles sera un petit roi sans envergure. A vouloir plaire à tous le monde, on ne plait à personne au final.
Oh la la Harry est donc visionnaire et précurseur?
Vous prenez vos rêves pour la réalité. Charles répond aux attentes des britanniques et il a raison.
La monarchie disparaitra qu’elle le veuille ou non. Les "royals" à notre époque ne sont plus qu’un ensemble de caractéristiques différentes de celles du peuple. Se rapprocher de celui-ci est aussi bien qu’inévitable. Et donc petit à petit, tout ce qui faisait la différence entre la famille royale et le peuple se réduit, jusqu’au jour où ils ressembleront à tout le monde. Et ce jour là, plus personne à commencer par eux ne verra l’intérêt d’être roi ou reine. Le prince Harry a déjà annoncé la couleur en démissionnant.
Il fait bien. Je ne suis pas favorable à la couronne mais les changements du Roi sont tout à fait rationnels. Bravo pour ce courage au risque de déplaire aux futurs évincés.
"le peuple anglais savait que Charles avait trompé Diana avec Camilla pendant de longs mois avant sa mort"dites plutôt de longues années !!
19:06 Charles a renoué avec Camilla quand il a compris qu’il n’y avait plus d’espoir pour son mariage, c’est à dire après avoir appris que Diana le trompait. De plus Diana ne voulait surtout pas divorcer.
18h32……ah oui…. mais je vais te remettre les pendules à l heure quand même…… elle a commencer peut être à le tromper lorsqu elle s est rendu compte que son mariage était sans l espoir du retour de Charles …..et il fallait accéder au divorce le plus rapidement ….. elle avait juste besoin d être aimée comme tout le monde …… quand tu attends quelque chose qui ne vient pas, tu es bien obligée de tourner la page … si tu veux être encore un peu heureux … elle a bien fait ….
Elle en faisait autant et avec plusieurs
Cette monarchie est un système anachronique, et dépassé. Plutôt que de naître, le chef d’état des Britanniques devrait se présenter à des élections, et être élu sur la base d’un programme, et des idées, le tout dans une République…..
Laurent, votre post prouve que vous parlez de choses que vous ne connaissez pas, le souverain ou la souveraine n’a AUCUN POUVOIR POLITIQUE. Il représente la pays, c’est tout. C’est une monarchie constitutionnelle. C’est le premier ministre qui dirige le pays et il ou elle est élue sur la base d’un programme au suffrage universel. Renseignez-vous avant de raconter n’importe quoi.
Les britanniques se fichent de votre avis.
OH LA……. Personne n est prêt là bas pour cela, et une partie des Britanniques,surtout du coté Angleterre, adorent leur Royauté telle qu elle est … mais Charles3 a de bonnes propositions, il avance prudemment mais c est bien ce qu il propose en attendant mieux ….. elles vont dans le bon sens …. je pense qu il sera un bon Roi, si il met en pratique ce qu il a annoncé…aprés seul l avenir dira ses besoins
"d’autre part, aucun membre de la famille royale ne s’était jusqu’alors remarié" : c’est du grand n’importe quoi. La princesse Anne s’est remariée avec Timothy Laurence en 1992 donc 13 ans avant le remariage de Charles avec Camilla.
10/10 à 10:05 Des "inutiles" qui font rayonner leur pays dans le monde. Des "inutiles" qui rapportent des millions à l’économie à chaque évènement. Des "inutiles" qui boostent les dons aux associations qu’ils parrainent… Ils sont certainement plus utiles en ce sens que les présidents et leurs premières dames qui eux coûtent mais ne rapportent absolument rien!
Et Henri VIII s’est marié 6 fois au 16ème siècle, c’est même pour pouvoir divorcer et se remarier qu’il a rompu avec le catholicisme de l’époque et qu’il a fondé l’église Anglicane.
les anglais aimaient elisabeth car c’etait comme une grand mere ;mais pas sur qu’apres ,la monarchie resiste :ils sont inutiles et tout le monde le sait ;en ce moment il y a de grands et tristes boulversements mondiaux a tous niveaux ,et ce sera pareil pour les monarchies ,elles seront priees de vivre sans aides ,et ne plus faire de vagues,
Papier ou numérique
Certifié par : 
Vous êtes bien inscrit(e) à la newsletter avec l’adresse :
Les informations recueillies par ce formulaire font l’objet d’un traitement informatique à destination de Reworld Media Magazines et/ou ses partenaires et prestataires afin de pouvoir envoyer les bons plans et offres promotionnelles. Conformément à la loi “Informatique et libertés” du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d’un droit d’accès, de modification et de suppression des données vous concernant. Pour en savoir plus ou exercer vos droits, vous pouvez consulter nos conditions générales d’utilisation.
C